Los re­pre­sen­tan­tes de la Aso­cia­ción Gre­mial del Po­der Ju­di­cial (AGPJ) y del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia (TSJ) de Cór­do­ba ini­cia­rán hoy ne­go­cia­cio­nes ten­dien­tes a al­can­zar un acuer­do por el re­cla­mo sa­la­rial de los tra­ba­ja­do­res, que de­ri­vó en al to­ma de la se­de de Tri­bu­na­les y en un pa­ro to­tal de ac­ti­vi­da­des el vier­nes pa­sa­do. 

La pri­me­ra reu­nión se­rá a las 11 en la se­de del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo, que se ofre­ció co­mo es­pa­cio pa­ra que las par­tes pue­dan de­ba­tir y tra­tar de acor­dar en el con­flic­to, que hi­zo que el edi­fi­cio de Tri­bu­na­les I, en la ca­pi­tal cor­do­be­sa, per­ma­ne­cie­ra to­ma­do en­tre el jue­ves al me­dio­día y el vier­nes a la no­che. 

El prin­ci­pal eje del re­cla­mo gre­mial es que pa­ra los au­men­tos de los tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les se apli­que un sis­te­ma de por­cen­tua­li­dad en fun­ción de lo que per­ci­ben los ma­gis­tra­dos pro­vin­cia­les, que sa­la­rial­men­te es­tán equi­pa­ra­dos con los jue­ces fe­de­ra­les. 

Iri­na San­tes­te­ban, ti­tu­lar sin­di­cal de los ju­di­cia­les, ca­li­fi­có co­mo "po­si­ti­va" la in­ter­ven­ción del or­ga­nis­mo la­bo­ral pro­vin­cial y la acep­ta­ción de los miem­bros del TSJ de par­ti­ci­par en las ne­go­cia­cio­nes, al sos­te­ner que des­de que se ini­ció el plan de lu­cha "és­ta va a ser la pri­me­ra vez que nos va­mos a sen­tar a ne­go­ciar".  Por su par­te, Luis Ru­bio, vo­cal del TSJ cor­do­bés, ase­gu­ró a la pren­sa que las reu­nio­nes que co­men­za­rán hoy pue­den ser "un es­pa­cio ade­cua­do pa­ra que las par­tes re­fle­xio­nen en co­mún y en bien de la so­cie­dad". 

El pro­ble­ma es de­ter­mi­nar de dón­de po­drían sa­lir las par­ti­das pre­su­pues­ta­rias pa­ra que, even­tual­men­te, los ju­di­cia­les pue­dan go­zar de la por­cen­tua­li­dad que re­cla­man, en fun­ción de lo que per­ci­ben los ma­gis­tra­dos y al mar­gen de las su­bas sa­la­ria­les que se con­ce­den a to­dos los em­plea­dos pú­bli­cos pro­vin­cia­les. 

Las par­tes acu­di­rán al diá­lo­go sa­bien­do que el je­fe de Ga­bi­ne­te del Go­bier­no pro­vin­cial, Os­car Gon­zá­lez, ad­vir­tió: "Ri­ge un acuer­do sa­la­rial pa­ra to­dos los sec­to­res, in­clui­dos los ju­di­cia­les, has­ta fe­bre­ro del año que vie­ne. No hay nin­gu­na po­si­bi­li­dad de mo­di­fi­car la pau­ta sa­la­rial an­tes del 31 de ene­ro". 

Los orí­ge­nes del con­flic­to se re­mon­tan a oc­tu­bre del año pa­sa­do cuan­do la Le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial apro­bó un pro­yec­to de­la­so­tis­ta que equi­pa­ró, pro­gre­si­va­men­te has­ta 2015, só­lo los sa­la­rios de los jue­ces cor­do­be­ses con los del Po­der Ju­di­cial Fe­de­ral. 

La se­ma­na pa­sa­da, lue­go de ha­ber con­cre­ta­do un pa­ro por 24 ho­ras el miér­co­les, los ju­di­cia­les des­de el me­dio­día del jue­ves to­ma­ron pa­cí­fi­ca­men­te Tri­bu­na­les y con­cre­ta­ron una nue­va huel­ga al día si­guien­te, an­te la fal­ta de res­pues­ta por par­te del TSJ. 

An­te el en­du­re­ci­mien­to de las me­di­das de fuer­za, el vier­nes a la tar­de el se­cre­ta­rio de Tra­ba­jo, Car­los Ro­drí­guez, ofre­ció su me­dia­ción, al­go que acep­ta­ron las par­tes, co­mo con­se­cuen­cia de lo cual se le­van­ta­ron las me­di­das de fuer­za y fi­ja­ron la pri­me­ra reu­nión ne­go­cia­do­ra pa­ra hoy.