“Estoy absolutamente tranquilo. Estoy convencido que hice lo que correspondía y conforme a la ley vigente”.

Fueron las primeras palabras dichas por Raúl Costa al ser consultado por la denuncia en su contra que presentaría un grupo de vecinos de  Agua de Oro, El Man­za­no y Ce­rro Azul.

El exsecretario de Ambiente está siendo cuestionado por “haber autorizado a una empresa privada a edificar” en una zona que consideran protegida por la Ley de Bosques.

En diálogo con la periodista de EL DIARIO, Costa indicó que mientras estuvo frente a esa cartera todo lo que firmó reunía con los requisitos exigidos. “Estoy tranquilo y seguro de haber hecho lo correcto”, destacó.

En este sentido, manifestó que siempre fue “muy puntilloso” con su trabajo.

“Siempre me he cerciorado que los expedientes estuvieran con todos los trámites concluidos. Al firmar una autorización es porque no había dudas, si hubiera habido alguna duda nunca la hubiera firmado”, señaló destacando que las carpetas siempre contenían además los dictámenes de los profesionales que entienden en la materia.

Para Costa, esta situación tiene “indiscutiblemente” un alto contenido político, ya que arremeten contra personas que han sido funcionarios del actual candidato a diputado nacional Juan Schiaretti.

Para el dirigente local, es un tiro por elevación a Schiaretti.

“La denuncia no tendrá asidero y será desestimada, espero que cuando eso ocurra también salga en los medios de comunicación”, precisó Costa recalcando que sugestivamente el tema surge en plena campaña electoral.

Cabe destacar que la presentación judicial está relacionada con la aprobación al proyecto  “Em­pren­di­mien­to In­mo­bi­lia­rio Tu­rís­ti­co de Vi­lla Can­don­ga” so­li­ci­ta­do por la Em­pre­sa Ti­cu­pil SA a tra­vés de la Re­so­lu­ción N° 1.200.

Se tra­ta, según lo publicado, de un pro­yec­to de 308 lo­tes que de­bió ser mo­di­fi­ca­do por­que en la idea ori­gi­nal in­va­día 20 hec­tá­reas que ro­dean a la ca­pi­lla de Can­don­ga.

Tras la in­ter­ven­ción de la Agen­cia Cór­do­ba Cul­tu­ra de la pro­vin­cia y la Se­cre­ta­ría de Cul­tu­ra de la Na­ción se lo­gró fre­nar la ini­cia­ti­va y los de­sa­rro­llis­tas mo­di­fi­ca­ron el pro­yec­to ori­gi­nal.

Ma­tías Sal­gue­ro, ve­ci­no de la zo­na y miem­bro de la asam­blea, ex­pli­có que una obra de es­ta na­tu­ra­le­za, pre­vis­ta en 308 lo­tes, club hou­se y can­chas de dis­tin­tos de­por­tes, "va a mo­di­fi­car las con­di­cio­nes am­bien­ta­les".

"El pro­yec­to es­tá pre­vis­to que se ha­ga so­bre la to­ma de agua del río y es un lu­gar que la geo­gra­fía no lo per­mi­te", manifestó el vecino.

 

Pavimentación