El con­sul­tor Da­río Pon­cio re­va­li­dó el 11 de agos­to pa­sa­do su cre­di­bi­li­dad al co­te­jar­se los re­sul­ta­dos de las elec­cio­nes con las en­cues­tas que des­de su Con­sul­to­ra se ha­bían rea­li­za­do. En­tre­vis­ta­do por EL DIA­RIO, hi­zo un aná­li­sis de lo que pa­só y lo que se vie­ne.

-¿Cuál es el pa­no­ra­ma pa­ra oc­tu­bre en la ciu­dad?

-“El 5 de ju­lio, en una no­ta que me hi­zo EL DIA­RIO, di­je que las PA­SO eran una elec­ción pro­ble­má­ti­ca pa­ra los ofi­cia­lis­mos. Se com­pro­bó des­pués. Pe­ro hay que di­fe­ren­ciar: hay mu­chos vo­tan­tes que eli­gen can­di­da­tos pa­ra le­gis­la­do­res, pe­ro no los vo­ta­rían pa­ra car­gos eje­cu­ti­vos. A to­do ni­vel, no hay nin­gún Eje­cu­ti­vo que ha­ya re­pe­ti­do las elec­cio­nes de cuan­do fue­ron ele­gi­dos pre­si­den­te, go­ber­na­dor o in­ten­den­te. Son elec­cio­nes dis­tin­tas, a me­dio tér­mi­no y mu­chas ve­ces se usan pa­ra equi­li­brar, es de­cir, pa­ra es­co­ger pos­tu­lan­tes de la opo­si­ción con el fin de in­cre­men­tar el con­trol en el Par­la­men­to”.

-Los gran­des me­dios in­di­ca­ron que fue un ca­che­ta­zo pa­ra la pre­si­den­ta.

-“Sí, lo es”.

-¿Es un pa­se de fac­tu­ra pa­ra Cris­ti­na?

-“Creo que sí. Pe­ro me ani­ma­ría a de­cir que el pro­ble­ma es que el gran gra­na­dor de las PA­SO es só­lo Mas­sa. Y los dos Eje­cu­ti­vos que re­va­li­da­ron en las ur­nas su te­rri­to­rio y as­pi­ra­cio­nes son Bin­ner y el go­ber­na­dor de En­tre Ríos, con más del 40%. Ma­cri y De la So­ta no lle­ga­ron al 30%. Scio­li, cu­yo can­di­da­to era In­sau­rral­de, no lle­gó al 30%. Se­rá di­fí­cil que cam­bien los nú­me­ros pa­ra oc­tu­bre. Si nos guia­mos por la ex­pe­rien­cia de 2011, quie­nes es­tu­vie­ron por en­ci­ma de las ex­pec­ta­ti­vas en las PA­SO, lue­go sa­ca­ron más vo­tos en la ge­ne­ral: Cris­ti­na, del 50% al 54% y Bin­ner, de 10% al 17%. Du­hal­de y Al­fon­sín, que es­tu­vie­ron por de­ba­jo de lo es­pe­ra­do, des­cen­die­ron del 12% al 5% y del 12% al 7%, res­pec­ti­va­men­te. Si se re­pi­te esa ex­pe­rien­cia, Mas­sa sa­ca­rá más vo­tos aho­ra”. 

-¿Y en Cór­do­ba?

-“El úni­co que es­tu­vo por en­ci­ma de las ex­pec­ta­ti­vas fue Bal­das­si”.

-¿Cuál es el per­fil de los vo­tan­tes de Bal­das­si?

-“Pre­do­mi­nan­te jo­ven y va­rón. Su re­co­no­ci­mien­to a ni­vel de­por­ti­vo es al­to. El que se pre­sen­te co­mo un no po­lí­ti­co, en mo­men­tos en don­de la po­lí­ti­ca es­tá bas­tan­te dis­cu­ti­da, se tor­nó atrac­ti­vo. El con­se­guir un 13% en Cór­do­ba es ex­ce­len­te”

-¿Y en cuan­to a ideo­lo­gía?

-“No... Hay mu­cha gen­te que no tie­ne ideo­lo­gía de­fi­ni­da. Bal­das­si to­mó vo­tos que de­jó el jue­cis­mo y Unión por Cór­do­ba”.

-El ra­di­ca­lis­mo, por su la­do, cre­ció.

-“Sí. Tie­ne gran fi­de­li­dad. Quie­nes le vo­ta­ron en 2011 a Al­fon­sín co­mo pre­si­den­te, a Aguad co­mo go­ber­na­dor y a Ola­via­ga co­mo in­ten­den­te, aho­ra vo­ta­ron a Aguad co­mo le­gis­la­dor, se­gún vi en las en­cues­tas. El pro­ble­ma del ra­di­ca­lis­mo es que tie­ne po­cos vo­tan­tes en sec­to­res ju­ve­ni­les”.

-¿Qué lec­tu­ra rea­li­za en cuan­to a Ca­vag­ne­ro y Ac­cas­te­llo?

-“Si no se in­vo­lu­cra­ban co­mo lo hi­cie­ron, po­nien­do su fuer­za y apo­yan­do con su ges­tión, era di­fí­cil que Scot­to ga­na­ra en Vi­lla Ma­ría y era muy di­fí­cil que ga­na­ra en Vi­lla Nue­va. En la ve­ci­na ciu­dad, era una can­di­da­ta muy po­co co­no­ci­da. En las en­cues­tas, cuan­do com­pa­rá­ba­mos a ella con Schia­ret­ti, nos da­ba arri­ba Schia­ret­ti, pe­ro cuan­do de­cía­mos que era apo­ya­da por Ca­vag­ne­ro, sa­ca­ba ven­ta­ja. Ter­mi­nó sien­do del 6%”.

-¿Por qué es­tos fue­ron unas de los po­cos te­rri­to­rios de la pro­vin­cia en don­de se im­pu­so el kir­che­ris­mo?

-“Por las bue­nas ges­tio­nes de los in­ten­den­tes. Ac­cas­te­llo tie­ne una ima­gen po­si­ti­va del 80% en la ciu­dad y Ca­vag­ne­ro en­tre el 67% y 70%”.

-¿Hay en Vi­lla Nue­va otro di­ri­gen­te con ima­gen po­si­ti­va tan al­ta?

-“No los he me­di­do”.

-¿Qué les va­lo­ra la ciu­da­da­nía?

-“La ges­tión”.

-¿Se­ría equi­vo­ca­do de­cir que am­bos per­die­ron vo­tos en sus tie­rras si se com­pa­ra con las elec­cio­nes que hi­cie­ron en 2011?

-“Sí. Po­dría de­cir en­ton­ces que De la So­ta ga­nó antes con el 48% y aho­ra sa­có el 29%. Ma­cri ga­nó con el 50% y pi­co y aho­ra sa­có el 29%. No hay que con­fun­dir las elec­cio­nes. Ca­da una es dis­tin­ta y creo que no ha­brá gran­des di­fe­ren­cias en oc­tu­bre. Sí se vie­ne una pe­lea a ni­vel pro­vin­cial. Co­mo Riu­tort es­tu­vo por de­ba­jo de las ex­pec­ta­ti­vas, es pro­ba­ble que pier­da más y que los otros par­ti­dos cap­ten sus vo­tan­tes. 

-¿Los re­sul­ta­dos de es­tas dos lo­ca­li­da­des son un res­pal­do al kirch­ne­ris­mo o a los go­bier­nos lo­ca­les?

-“A sus in­ten­den­tes. La ima­gen de los je­fes co­mu­na­les ju­ga­ron muy fa­vo­ra­ble­men­te en es­tos co­mi­cios. Cla­ro que hay un sec­tor que apo­ya al kirch­ne­ris­mo”.

-¿Cuál es la ima­gen de Cris­ti­na acá?

-“Ten­go una me­di­ción vie­ja, pe­ro tie­ne una ima­gen positiva ac­tual del 30%”.

-Es ba­ja

-“Ha ba­ja­do. Cór­do­ba es una pro­vin­cia que tie­ne una de las peo­res imá­ge­nes del Go­bier­no na­cio­nal”.

-¿Ca­rrió re­su­ci­tó?

-“Sí, pe­ro co­mo can­di­da­ta a le­gis­la­do­ra, no sé si po­dría te­ner el apo­yo que tu­vo si fue­ra pa­ra un car­go eje­cu­ti­vo, pe­ro hay que acla­rar que la Ca­pi­tal Fe­de­ral no lle­ga a ser el 9% del pa­drón”.

Nota: La entrevista se realizó el miércoles pasado. Poncio aclaró ayer que coyunturas como la de los devastadores incendios y el escándalo en la Policía de la provincia pueden alterar la decisión del votante.

 

Diego Bengoa