Con el aval de la ma­yo­ría, los con­ce­ja­les apro­ba­ron ayer un pro­yec­to del Eje­cu­ti­vo ra­ti­fi­can­do el con­tra­to de co­mo­da­to ce­le­bra­do en­tre el mu­ni­ci­pio y Mi­guel Ge­no­ve­se.

El con­ce­jal de Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria Ra­fael Sa­chet­to ex­pli­có que por di­cho con­ve­nio, Ge­no­ve­se da en co­mo­da­to al mu­ni­ci­pio dos in­mue­bles por una su­per­fi­cie to­tal de 14 hec­tá­reas, pa­ra que pue­da uti­li­zar­los pa­ra el re­lle­na­do del so­ca­va­do exis­ten­te, me­dian­te el vol­ca­mien­to de es­com­bros, res­to de po­da chi­pea­da, tie­rra y are­na.

El edil pre­ci­só que cin­co hec­tá­reas se­rán uti­li­za­das co­mo la­gu­na de re­tar­do de los lí­qui­dos plu­via­les, con la fi­na­li­dad de fa­ci­li­tar el de­sa­go­te en mu­chos sec­to­res de la ciu­dad, des­vian­do el agua pa­ra que no se pro­duz­can ane­ga­mien­tos. En tan­to que las nue­ve hec­tá­reas res­tan­tes, don­de se en­cuen­tra la ca­va, se­rán pa­ra re­lle­nar.

Sa­che­tto re­cor­dó que so­bre la ca­va re­gía un con­ve­nio con un par­ti­cu­lar pa­ra su re­lle­na­do, que fue tra­ta­do opor­tu­na­men­te por el Con­ce­jo De­li­be­ran­te y que a la fe­cha que­dó sin efec­to. 

El con­ve­nio al que se re­fe­ría el edil, del 7 de di­ciem­bre pa­sa­do, era en­tre el mu­ni­ci­pio y Cé­sar y Gus­ta­vo Pé­rez pa­ra re­lle­nar la ca­va con es­com­bros, sue­lo, res­tos de po­da, are­na, y pro­hi­bía el vol­ca­do de bol­sas plás­ti­cas, Re­si­duos Só­li­dos Ur­ba­nos (RSU), pe­li­gro­sos, pa­tó­ge­nos y cual­quier otro que con­tu­vie­ra ma­te­rial or­gá­ni­co. Di­cho con­ve­nio era vá­li­do por 12 me­ses y ven­cía el 31 de oc­tu­bre pró­xi­mo.

Sa­chet­to es­pe­ci­fi­có que a tra­vés del nue­vo con­tra­to, el mu­ni­ci­pio ten­drá la ad­mi­nis­tra­ción di­rec­ta de la ca­va, lo que per­mi­ti­rá ga­ran­ti­zar que los ma­te­ria­les sean los apro­pia­dos pa­ra un re­lle­na­do am­bien­tal­men­te sus­ten­ta­ble.

 

Un fra­ca­so ab­so­lu­to

 

Aun­que el blo­que acom­pa­ñó la ini­cia­ti­va, el pre­si­den­te de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, Car­los Ga­glia­no, con­si­de­ró que has­ta el mo­men­to el mu­ni­ci­pio no en­con­tró una so­lu­ción am­bien­tal pa­ra la ca­va, con los in­con­ve­nien­tes que es­to trae apa­re­ja­do a los ve­ci­nos del sec­tor.

“Po­lí­ti­ca­men­te de­be­ría­mos vo­tar en con­tra, pe­ro acom­pa­ña­mos en fun­ción de los ve­ci­nos que vi­ven en el lu­gar. Acom­pa­ña­mos pa­ra dar­le una sa­tis­fac­ción a los ve­ci­nos por­que nos he­mos he­cho eco de la gen­te que vi­ve al­re­de­dor de la ca­va, que su­fre in­jus­ta­men­te, pa­gan­do im­pues­tos mu­ni­ci­pa­les por se­rvi­cios que no se pres­tan y so­por­tan­do el hu­mo y un ba­su­ral que el mu­ni­ci­pio no ha si­do ca­paz de erra­di­car”, sos­tu­vo Ga­glia­no.

“No­so­tros ad­ver­ti­mos cuan­do se san­cio­nó el con­tra­to con Pé­rez, en di­ciem­bre de 2012, que con esa or­de­nan­za no al­can­za­ba y que si el Eje­cu­ti­vo no cum­plía con su res­pon­sa­bi­li­dad de con­tro­lar lo que allí pa­sa­se, a los dos me­ses se iban a pro­du­cir pro­ble­mas. Se pro­du­je­ron los pro­ble­mas, hu­bo in­cen­dios, hu­bo de­nun­cias”, se­ña­ló el edil.

“Hi­ci­mos un pe­di­do de in­for­mes al in­ten­den­te con res­pec­to a la ca­va por­que en­ten­día­mos que des­de el pun­to de vis­ta am­bien­tal ha­bía si­do un fra­ca­so ab­so­lu­to y nun­ca re­ci­bi­mos res­pues­ta”, aña­dió.

“Des­de es­te Con­ce­jo De­li­be­ran­te he­mos pro­mo­vi­do am­bien­tal­men­te la pro­tec­ción del Cta­la­mo­chi­ta des­de el Cham­pa­quí has­ta el Car­ca­ra­ñá, y no so­mos ca­pa­ces de dar una res­pues­ta sa­tis­fac­to­ria en nues­tro eji­do mu­ni­ci­pal. Le di­ji­mos a es­te Go­bier­no que es­te te­ma am­bien­tal era pa­ra es­pe­cia­lis­tas y pa­ra un gran de­ba­te en la ciu­dad de có­mo íba­mos a en­fren­tar­lo”, in­di­có.

“Va­mos a con­tro­lar el cum­pli­mien­to del acuer­do, por­que ya el mu­ni­ci­pio no le pue­de echar la cul­pa a na­die”, pro­me­tió pa­ra fi­na­li­zar.

La edil del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se Es­cin­di­do So­cial Cris­tia­no, Geor­gi­na Et­che­ga­ray, es­ti­mó que te­nien­do en cuen­ta el tiem­po trans­cu­rri­do, hu­bie­ra si­do ne­ce­sa­rio que se ad­jun­ta­ran los es­tu­dios de im­pac­to am­bien­tal del nue­vo pro­yec­to, por lo que no acom­pa­ñó la ini­cia­ti­va. Tam­bién ex­hor­tó al cum­pli­mien­to del con­ve­nio, aten­to a los rei­te­ra­dos pe­di­dos de los ve­ci­nos.

 

Una se­de pa­ra el Ra­dio Club

 

Por otra par­te, los con­ce­ja­les apro­ba­ron por una­ni­mi­dad, en se­gun­da lec­tu­ra, un pro­yec­to do­nan­do al Ra­dio Club Vi­lla Ma­ría el es­pa­cio co­mu­ni­ta­rio ubi­ca­do en ba­rrio Ri­va­da­via.El pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, Jo­sé Es­ca­mi­lla, ex­pli­có que se tra­ta de un es­pa­cio co­mu­ni­ta­rio de 428,90 me­tros cua­dra­dos, ubi­ca­do en La Pla­ta e Hi­pó­li­to Yri­go­yen del men­cio­na­do ba­rrio, in­cor­po­ra­do al do­mi­nio mu­ni­ci­pa­l.

Agre­gó que la do­na­ción se rea­li­za con car­go pa­ra la cons­truc­ción de la se­de de la en­ti­dad, de­bien­do uti­li­zar­se 293,40 me­tros cua­dra­dos y de­jan­do el res­to co­mo es­pa­cio ver­de, a la vez que pre­ci­só que la cons­truc­ción de­be­rá ini­ciar­se en el pla­zo de seis me­ses con­ta­dos a par­tir de la pro­mul­ga­ción de la or­de­nan­za.

Es­ca­mi­lla re­cor­dó que la ins­ti­tu­ción cuen­ta con más de 70 so­cios ac­ti­vos.

Ade­más, fue apro­ba­do por una­ni­mi­dad, en se­gun­da lec­tu­ra, un pro­yec­to del DEM lla­man­do a li­ci­ta­ción pú­bli­ca pa­ra la ad­qui­si­ción de ca­mio­nes pa­ra la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría.

Sa­chet­to in­di­có que se tra­ta de dos ca­mio­nes me­dia­nos y uno gran­de, mo­tor dié­sel, ap­tos pa­ra la co­lo­ca­ción de ca­ja vol­ca­do­ra. Pre­ci­só que los ve­hí­cu­los per­mi­ti­rán al mu­ni­ci­pio in­cor­po­rar nue­va ma­qui­na­ria a su pa­tri­mo­nio, des­ti­na­da a la pres­ta­ción de ser­vi­cios, fun­da­men­tal­men­te en el área de la Se­cre­ta­ría de Am­bien­te y De­sa­rro­llo Ur­ba­no.

Por úl­ti­mo, fue apro­ba­do por una­ni­mi­dad un pro­yec­to del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se pa­ra la res­tau­ra­ción de la Pla­za Pa­la­cios, si­tua­da en­tre In­ten­den­te Ari­nes, In­ten­den­te Pe­ña, Te­nien­te Ibá­ñez y ave­ni­da Gui­ller­mo Raw­son. La ini­cia­ti­va es­ta­ble­ce la res­tau­ra­ción del mo­nu­men­to cen­tral, rea­con­di­cio­na­mien­to del cor­dón que de­li­mi­ta el es­pa­cio ver­de y la ve­re­da, e ins­ta­la­ción de lu­mi­na­rias y re­cu­pe­ra­ción de las exis­ten­tes.