El Go­bier­no de la pro­vin­cia au­to­ri­zó me­ses atrás a pa­gar 2.400.000 pe­sos a la se­de cor­do­be­sa de la Fun­da­ción Ma­ría de los An­ge­les, que pre­si­de Su­sa­na Tri­mar­co, la ma­dre de la de­sa­pa­re­ci­da Ma­ri­ta Ve­rón.

En abril pa­sa­do, co­bró los pri­me­ros 200 mil, se­gún re­ve­ló el dia­rio La Voz del In­te­rior. Los fon­dos pro­vie­nen de la Je­fa­tu­ra de Ga­bi­ne­te.

En sep­tiem­bre de 2012, el go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta; el aho­ra ex­mi­nis­tro de Se­gu­ri­dad, Ale­jo Pa­re­des, y Ma­ría Ame­lia Chió­fa­lo, se­cre­ta­ria con­tra la tra­ta, fir­ma­ron con Tri­mar­co un con­ve­nio de co­la­bo­ra­ción con di­cha fun­da­ción, pa­ra la asis­ten­cia in­te­gral de las víc­ti­mas.

El ma­tu­ti­no pro­vin­cial in­for­mó que nun­ca se hi­zo pú­bli­co el mon­to de la ayu­da -no apa­re­ce en el Bo­le­tín Ofi­cial- y que en la Se­cre­ta­ría de Tra­ta “des­co­no­cían que la fun­da­ción re­ci­bie­ra sub­si­dios de ma­ne­ra re­gu­lar -y me­nos ese mon­to- a pe­sar de que el con­ve­nio lo es­ta­ble­ce. Ade­más, am­bas en­ti­da­des no rea­li­zan nin­gu­na ac­ti­vi­dad en con­jun­to”.

La mi­llo­na­ria ci­fra brin­da­da a la fun­da­ción des­per­tó mu­cha con­tro­ver­sia en la pro­vin­cia en­tre las or­ga­ni­za­cio­nes que tra­ba­jan en la tra­ta.

En Vi­lla Ma­ría, la ONG es­pe­cia­li­za­da en la te­má­ti­ca es Vín­cu­los en Red, des­de la que ayer no se aho­rra­ron co­men­ta­rios.

“Es muy ex­tra­ño que, ha­bién­do­se crea­do la Se­cre­ta­ría con­tra la Tra­ta, ha­yan da­do es­ta su­ma de di­ne­ro a una ONG de otra pro­vin­cia”, fue lo pri­me­ro que de­cla­ró Ali­cia Pe­res­su­tti a EL DIA­RIO.

“Es­ta­mos ha­blan­do de un mon­to des­co­mu­nal, que ni de cer­ca re­ci­be nin­gu­na ONG de la pro­vin­cia ni que tam­po­co se lo pi­de. Ade­más, re­sul­ta ex­tra­ño que sur­ja de la Je­fa­tu­ra de Ga­bi­ne­te y no des­de la Se­cre­ta­ría con­tra la Tra­ta, que pre­ci­sa­men­te tra­ba­ja en la ma­te­ria”, in­di­có.

La vo­lun­ta­ria so­cial di­jo que le so­na­ba ra­ro que “des­de la pro­pia se­cre­ta­ría des­co­no­cie­ran es­tos mon­tos, que ten­drían que pa­sar, pre­ci­sa­men­te, por esa car­te­ra”.

“He es­ta­do ha­blan­do con in­te­gran­tes de otras or­ga­ni­za­cio­nes y nos ha­ce­mos la mis­ma pre­gun­ta: por qué, si hay un re­fu­gio es­ta­tal pa­ra víc­ti­mas, se tie­ne que ban­car a uno pri­va­do y más con se­me­jan­te ci­fra. ¿Dón­de es­tán las víc­ti­mas de la fundación? ¿Cuán­tas mu­je­res hay, que na­die sa­be ni co­no­ce?”, se plan­teó la di­ri­gen­te.

“Nos da mucha im­po­ten­cia. He­mos lu­cha­do mu­cho por crear la Se­cre­ta­ría y el mis­mo Go­bier­no la des­co­no­ce brin­dan­do fon­dos a una en­ti­dad de otra pro­vin­cia y des­de otra área de Go­bier­no. La Se­cre­ta­ría tie­ne que ar­ti­cu­lar con quie­nes tra­ba­ja­mos en el te­ma y lo ha­ce, bien o mal e in­clu­so con mo­men­tos ás­pe­ros, pe­ro lo ha­ce. Re­sul­ta que vie­ne una or­ga­ni­za­ción de otra pro­vin­cia (en alu­sión a la fun­da­ción, que es de Tu­cu­mán) y se le da una ci­fra mi­llo­na­ria sin que sea trans­pa­ren­te na­da”, ad­vir­tió.

Pe­res­sut­ti acla­ró que “nin­gu­no de no­so­tros te­ne­mos que ser ami­gos de Chió­fa­lo, ni al­mor­zar con ella, pe­ro tam­po­co des­co­no­cer su au­to­ri­dad. Es ella la que es­tá tra­ba­jan­do en la cues­tión en es­ta pro­vin­cia”. 

“Pa­re­cie­ra que to­do es­to res­pon­de a me­dios ex­tor­si­vos. Des­pués de un dis­cur­so vio­len­to apa­re­ce el di­ne­ro”, aña­dió.

La en­tre­vis­ta­da hi­zo así alu­sión a de­cla­ra­cio­nes de Su­sa­na Tri­mar­co for­mu­la­das en di­ciem­bre pa­sa­do, en las que car­gó tin­tas con­tra Chió­fa­lo, al de­cir que “co­me­tía de­li­tos” con las víc­ti­mas y que el go­ber­na­dor po­día ir pre­so por su cul­pa.

“To­do me pa­re­ce ra­ro. El di­ne­ro no pa­só por don­de te­nía que pa­sar, no se rin­den cuen­tas... me re­sul­ta ex­tra­ño el apo­yo de Pa­re­des a Tri­mar­co. El le man­da­ba un cho­fer pa­ra que la bus­ca­ra en el ae­ro­puer­to”, lan­zó.

Pa­re­des es quien re­nun­ció re­cien­te­men­te a su car­go al es­ta­llar el es­cán­da­lo por los nar­co­po­li­cías de la pro­vin­cia.

“Pa­ra aten­der la si­tua­ción en tra­ta de to­da la pro­vin­cia no ha ha­bi­do el di­ne­ro que se le ha da­do a la fun­da­ción”, acla­ró.

An­te pre­gun­tas de es­te dia­rio, di­jo que Vín­cu­los nun­ca re­ci­be sub­si­dios, pero “sí se tra­mi­tan be­cas pa­ra mu­je­res víc­ti­mas que lo ha­cen a tra­vés nues­tro”. 

“Son de 3 mil pe­sos men­sua­les cada una y con la Se­cre­ta­ría con­tra la Tra­ta es­ta­mos tra­ba­jan­do muy bien, hay una ar­ti­cu­la­ción per­ma­nen­te”, pre­ci­só. Di­jo ade­más que otor­gan pa­sa­jes cuan­do se los pi­den.

Fi­nal­men­te, manifestó que entendía “si (Tri­mar­co) pi­de a su pro­vin­cia, pe­ro no aquí, en don­de cos­tó mu­cho que se abrie­ra el re­fu­gio de Vi­lla Eu­ca­ris­tía”. “Es una ci­fra des­co­mu­nal y son fon­dos pú­bli­cos, de to­dos los cor­do­be­ses. De­be­rían ren­dir­se co­mo co­rres­pon­de. To­dos te­ne­mos de­re­cho a sa­ber en qué se gas­ta”, ce­rró.