Se ce­le­bró ayer el Día del Em­plea­do de Co­mer­cio en con­me­mo­ra­ción de la crea­ción de la Ley de Ju­bi­la­cio­nes pa­ra los tra­ba­ja­do­res mer­can­ti­les, apro­ba­da en 1936.

Des­de el Cen­tro de Em­plea­dos de Co­mer­cio (CEC) vi­nie­ron tra­ba­jan­do des­de ha­ce años pa­ra que las em­pre­sas re­co­noz­can el día co­mo no la­bo­ra­ble, y es­te año tu­vie­ron más ad­he­sión que años an­te­rio­res.

De to­dos mo­dos, ad­mi­tie­ron que apro­xi­ma­da­men­te unos 1.500 em­plea­dos pu­die­ron to­mar­se el día de des­can­so, so­bre un pa­drón de 5 mil.

Pa­ra­le­la­men­te el gre­mio, jun­to a dos ins­pec­to­res de la Sub­de­le­ga­ción del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción, por un la­do, y de un ins­pec­tor del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia, por el otro, hi­cie­ron re­le­va­mien­to en los co­mer­cios que ayer abrie­ron sus puer­tas.

“Hi­ci­mos 25 ac­tas de in­frac­ción”, con­fir­mó Ma­rio Gar­cía, se­cre­ta­rio Ge­ne­ral del CEC.

Ca­be se­ña­lar que, ade­más de una ley na­cio­nal que es­ta­ble­ce co­mo Día del Tra­ba­ja­dor Mer­can­til el 26 de sep­tiem­bre (Ley 26.541/09), hay una re­so­lu­ción del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo “en la que ta­xa­ti­va­men­te nos ha­bi­li­ta pa­ra ins­pec­cio­nar y pe­dir las mul­tas pa­ra los que in­cum­plan esa nor­ma­ti­va”, in­for­mó Gar­cía, pa­ra in­for­mar acer­ca del mar­co le­gal que les per­mi­tió con­tro­lar el cum­pli­mien­to “in si­tu” con los ins­pec­to­res la­bo­ra­les.

 

Cam­bio de fe­cha

 

“Pe­ro más allá de la ad­he­sión, que creo que es­te año fue muy im­por­tan­te por­que se su­ma­ron las gran­des su­per­fi­cies y las ca­sas de elec­tro­do­més­ti­cos que nu­clean a una gran can­ti­dad de afi­lia­dos, creo que es pa­ra des­ta­car el avan­ce que se ha te­ni­do es­te año pa­ra el re­co­no­ci­mien­to del de­re­cho que nos asis­te a los mer­can­ti­les de to­mar­nos nues­tro día de des­can­so, co­mo lo tie­nen los maes­tros, los ban­ca­rios, los mu­ni­ci­pa­les y el res­to de las ac­ti­vi­da­des”.

“Creo que la ad­he­sión de es­te año nos per­mi­te pen­sar una dis­cu­sión pa­ra el año que vie­ne, don­de pro­ba­ble­men­te po­da­mos acor­dar con las em­pre­sas que la ce­le­bra­ción sea otro día y no jus­to el 26, pa­ra no en­tor­pe­cer la ac­ti­vi­dad co­mer­cial que tie­ne otro fe­ria­do al día si­guien­te -por hoy- por el ani­ver­sa­rio de Vi­lla Ma­ría”, agre­gó.

Hay an­te­ce­den­tes de mo­di­fi­ca­ción de fe­cha, tal los ca­sos en los que por si­tua­cio­nes par­ti­cu­la­res cam­bia­ron la jor­na­da fes­ti­va: el de Cór­do­ba Ca­pi­tal y Bell Vi­lle, que ce­le­bra­ron el 25, y el de San Fran­cis­co, que lo pa­só pa­ra el 30 aten­dien­do a ra­zo­nes lo­ca­les.

“Lo im­por­tan­te es que po­da­mos fes­te­jar y dis­fru­tar la jor­na­da, no cam­biar­la por una re­tri­bu­ción eco­nó­mi­ca”, des­ta­có Gar­cía.

 

Pic­nic

 

Fi­nal­men­te, Gar­cía re­cor­dó que el pró­xi­mo do­min­go 6 de oc­tu­bre los mer­can­ti­les se reu­ni­rán a ce­le­brar su día con un pic­nic a la ca­nas­ta, en el pre­dio de­por­ti­vo del CEC.