Has­ta el 31 de ju­lio pa­sa­do, la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Nue­va ha­bía lo­gra­do te­ner una re­cau­da­ción “per­fec­ta”, si se tie­ne en cuen­ta lo que se ha­bía pre­su­pues­ta­do a fi­nes del año pa­sa­do pa­ra es­te 2013.

La vin­cu­la­da a la ta­sa que in­ci­de so­bre el co­mer­cio y la in­dus­tria es in­clu­so le­ve­men­te ma­yor en pro­por­ción a los me­ses trans­cu­rri­dos del año. Y en­tre los prin­ci­pa­les tri­bu­tos, só­lo la ta­sa que re­cae so­bre au­to­mo­to­res es­tá por de­ba­jo de lo es­pe­ra­do, si se tie­nen en cuen­ta los me­ses eje­cu­ta­dos.

Pa­ra to­do el año, el Go­bier­no li­de­ra­do por Gui­ller­mo Ca­vag­ne­ro pre­vió in­gre­sos por in­mue­bles (la ta­sa que in­ci­de so­bre los mis­mos) de 6.300.000 pe­sos. Has­ta el 31 de ju­lio (el 58,33% del año), con­si­guió 3.595.007 pe­sos, un 57% de lo que se es­ti­ma reu­nir en los 12 me­ses.

En lo que res­pec­ta a co­mer­cios, se al­can­zó ya el 60,95% (2.956.541 pe­sos en sie­te me­ses, de los 4.850.000 pau­ta­dos pa­ra 12). 

Por otro la­do, en cuan­to a ro­da­dos, lo re­cau­da­do es más ba­jo del or­den del 51,65%: son 1.937.085 has­ta el 31 de ju­lio, de los 3.750.000 pe­sos que se pre­ten­de al­can­zar en es­te ítem pa­ra to­do el pe­río­do.

 

Mul­tas, le­jos

 

Por lo con­tra­rio y tam­bién ha­cien­do la mis­ma lec­tu­ra pro­por­cio­nal (me­ses trans­cu­rri­dos), a las ar­cas mu­ni­ci­pa­les in­gre­só has­ta fin de ju­lio mu­cho me­nos de lo pre­vis­to pa­ra mul­tas de trán­si­to.

Pa­ra 2013, se es­ti­maron in­gre­sos por es­te ítem por 331.340 pe­sos. En el acu­mu­la­do has­ta el 31 de ju­lio in­gre­sa­ron 108.454 pe­sos, es de­cir, el 32,73% del año, sien­do que ya ha­bía trans­cu­rri­do (en me­ses) el do­ble (el 58,33% del año).

 

A la es­pe­ra

 

Un da­to a re­sal­tar es la de­mo­ra que pre­sen­ta el Go­bier­no de la Na­ción pa­ra el en­vío de fon­dos pro­me­ti­dos.

Se pre­su­pues­taron pa­ra el año 9.200.000 pe­sos pa­ra obras de pa­vi­men­to; 12 millones pa­ra de­sa­gües y 645.624 pe­sos pa­ra ilu­mi­na­ción, pe­ro has­ta la fe­cha ci­ta­da no se mandó ni un centavo.

En vi­vien­das se en­viaron 1.703.460 pe­sos de 14 mi­llo­nes. 

Ayer, una al­ta fuen­te del Eje­cu­ti­vo ase­gu­ró a EL DIA­RIO que en el úl­ti­mo bi­mes­tre se fue re­gu­la­ri­zan­do la si­tua­ción, aun­que no se die­ron mon­tos. Sí se acla­ró que pa­ra de­sa­gües, las par­ti­das van di­rec­to a la em­pre­sa que eje­cu­ta la obra. 

Tam­bién es­tá le­jos lo que se de­be re­ci­bir de la pro­vin­cia pa­ra aten­der a la ni­ñez: ape­nas 20 mil pe­sos en siete me­ses (de los 323.250 del año). La mis­ma fuen­te acla­ró que se es­tán ha­cien­do las ren­di­cio­nes de gas­tos pa­ra la co­bran­za.