Mien­tras sucumbía el co­lo­ri­do y bo­chin­che­ro ac­to que el PRO ha­bía or­ga­ni­za­do por la vi­si­ta de su má­xi­mo re­fe­ren­te Mau­ri­cio Ma­cri a Vi­lla Ma­ría (ver pá­gi­na 5), en ple­no cen­tro de la ciu­dad, la mar­cha de au­tos en re­cla­mo por el Hos­pi­tal Pas­teur in­ten­ta­ba atra­ve­sar la con­cu­rri­da es­qui­na de San Mar­tín y Bue­nos Ai­res.

De un la­do, un des­plie­gue de glo­bos y re­me­ras ama­ri­llas con alu­sio­nes al can­di­da­to ma­cris­ta Héc­tor Bal­das­si. Del otro, ban­de­ras ar­gen­ti­nas sos­te­ni­das en los vi­drios la­te­ra­les de los ro­da­dos con con­sig­nas ta­les co­mo: “Se­ñor go­ber­na­dor, es­cu­che a los tra­ba­ja­do­res”, “De la So­ta: Vi­lla Ma­ría tam­bién exis­te” y “Bas­ta de tra­ba­ja­do­res pre­ca­ri­za­dos”.

Ta­les ins­crip­cio­nes con exi­gen­cias fue­ron acom­pa­ña­das por car­te­les que re­za­ban: “La Jus­ti­cia nos dio la ra­zón: los tra­ba­ja­do­res pue­den ele­gir su gre­mio” (de ATE) y “Por una sa­lud pú­bli­ca efi­cien­te”.

Con la pre­sen­cia del di­ri­gen­te de la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do, Ar­nal­do Mo­li­na, y de re­fe­ren­tes po­lí­ti­cos co­mo el excan­di­da­to a in­ten­den­te de Vi­lla Nue­va Ma­nuel Ar­güe­llo, se com­par­tió un do­cu­men­to -a car­go del equi­po de médicos generalistas y pediatras de la Guar­dia cen­tral del Hos­pi­tal- an­te el pú­bli­co que se pu­do reu­nir en ta­les cir­cuns­tan­cias.

 

Las demandas

 

El mis­mo se­ña­laba lo si­guien­te: “Hoy re­cla­ma­mos por los con­tra­tos de 17 com­pa­ñe­ros que son mo­no­tri­bu­tis­tas o fac­tu­ran­tes, por in­du­men­ta­ria de tra­ba­jo que ha­ce va­rios años no en­tre­gan. Por apa­ra­to­lo­gía de­te­rio­ra­da (ni si­quie­ra fun­cio­na el equi­po de ra­dio­lo­gía al 100% pa­ra la emer­gen­to­lo­gía) e in­su­mos va­rios. Ade­más, re­cla­ma­mos au­men­tos acor­des con la rea­li­dad eco­nó­mi­ca del país.

Nos due­le que lle­guen con­tra­tos pa­ra per­so­nas que no es­ta­ban tra­ba­jan­do y que, a nues­tro cri­te­rio, no son vi­ta­les pa­ra el de­sa­rro­llo de las ac­ti­vi­da­des. Nos due­le que re­nun­cien com­pa­ñe­ros, co­mo el ci­ru­ja­no pe­dia­tra, o que se va­yan per­so­nas del ser­vi­cio de Pe­dia­tría que es­ta­ban dan­do res­pues­ta a una de­man­da ca­da vez más cre­cien­te. To­do nos due­le, pe­ro no que­re­mos ha­blar só­lo de las con­se­cuen­cias, si­no más bien de las cau­sas. Por eso de­nun­cia­mos que la fal­ta o la in­su­fi­cien­cia de po­lí­ti­cas pú­bli­cas, sa­ni­ta­rias y edu­ca­cio­na­les es la ver­da­de­ra cau­sa del de­te­rio­ro del es­ta­do de sa­lud pú­bli­ca pro­vin­cial, na­cio­nal y mu­ni­ci­pal (...). Sin ol­vi­dar que las co­ber­tu­ras de sa­lud por obras so­cia­les tam­bién cuen­tan con se­rios pro­ble­mas que nos trans­for­ma en pres­ta­do­res de al­ter­na­ti­va pa­ra que una gran ma­sa la­bo­ral mu­tua­li­za­da de­ba re­cu­rrir a la sa­lud pú­bli­ca, lo cual no sig­ni­fi­ca que nos trans­for­me­mos en pres­ta­do­res de al­ter­na­ti­va pu­bli­ci­ta­da por el Es­ta­do (...). Tam­bién que­re­mos de­nun­ciar el dé­fi­cit de coor­di­na­ción en­tre mu­ni­ci­pio y Pro­vin­cia en po­lí­ti­cas sa­ni­ta­rias, ya que los dis­pen­sa­rios de nues­tra ciu­dad no cum­plen con los re­qui­si­tos pa­ra los cua­les la Pro­vin­cia les otor­gó el fon­do de fi­nan­cia­mien­to de des­cen­tra­li­za­ción que abar­ca no só­lo pro­gra­mas de pre­ven­ción y pro­mo­ción de la sa­lud (que es to­tal­men­te in­com­ple­to), si­no que de­ben ha­cer­se car­go del pri­mer ni­vel de aten­ción de la en­fer­me­dad”.