En un año y cin­co me­ses, se rea­li­za­ron en el Re­gis­tro Ci­vil de Vi­lla Ma­ría cer­ca de una vein­te­na de trámites de rec­ti­fi­ca­ción de nom­bre y se­xo, en ba­se a la Ley de Iden­ti­dad de Gé­ne­ro. Lo con­fir­mó an­te la con­sul­ta de EL DIA­RIO, la je­fa de esa de­pen­den­cia mu­ni­ci­pal, la abo­ga­da Lau­ra Ma­ciel.

El 8 de ma­yo de 2012, se san­cio­nó en la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na la ley que le per­mi­te a to­da per­so­na rec­ti­fi­car en los re­gis­tros pú­bli­cos el se­xo, ima­gen y nom­bre de pi­la con el que fue­ron ins­crip­tos al na­cer, cuan­do no coin­ci­dan con la iden­ti­dad de gé­ne­ro au­to­per­ci­bi­da.

Es­to se da sin obli­ga­ción de acre­di­tar in­ter­ven­ción qui­rúr­gi­ca, te­ra­pias hor­mo­na­les u otro tra­ta­mien­to psi­co­ló­gi­co o mé­di­co. Y ha­ce alu­sión a la vi­ven­cia in­ter­na e in­di­vi­dual del gé­ne­ro tal co­mo ca­da per­so­na la sien­te, la cual pue­de co­rres­pon­der o no con el se­xo asig­na­do al mo­men­to del na­ci­mien­to.

Ade­más, la le­gis­la­ción obli­ga al sis­te­ma de sa­lud pú­bli­co y pri­va­do a brin­dar a to­da per­so­na el ac­ce­so a in­ter­ven­cio­nes qui­rúr­gi­cas to­ta­les y par­cia­les y/o tra­ta­mien­tos in­te­gra­les hor­mo­na­les pa­ra ade­cuar el cuer­po, in­clui­da su ge­ni­ta­li­dad, a su iden­ti­dad de gé­ne­ro au­to­per­ci­bi­da sin ne­ce­si­dad de exi­gir pre­via au­to­ri­za­ción ju­di­cial o ad­mi­nis­tra­ti­va.

Ma­ciel in­di­có a es­te ma­tu­ti­no que hu­bo mu­chos ca­sos de rec­ti­fi­ca­ción po­co des­pués de la san­ción de la nor­ma. “Mu­chas per­so­nas pu­die­ron, así, re­gu­la­ri­zar una si­tua­ción que ve­nía de mu­chos años atrás”, con­si­de­ró.

An­te la con­sul­ta, con­fir­mó que hu­bo un so­lo ca­so de un ciu­da­da­no que te­nía DNI de mu­jer, que aho­ra rec­ti­fi­có su par­ti­da de na­ci­mien­to y es en los do­cu­men­tos un hom­bre, tal co­mo siem­pre se sin­tió.

En to­dos los de­más ca­sos, aho­ra tie­nen do­cu­men­to de mu­jer, pe­se a que ha­bían si­do ins­crip­tos co­mo hom­bres.

La fun­cio­na­ria re­cal­có que des­de la de­pen­den­cia “rea­li­za­mos el se­gui­mien­to y la apo­ya­tu­ra a las per­so­nas que hi­cie­ron la rec­ti­fi­ca­ción, ya que sue­le su­ce­der que las de­pen­den­cias pú­bli­cas no sa­ben cuál es el con­te­ni­do de la ley”.

En es­te sen­ti­do, re­sal­tó que los ciu­da­da­nos “no es­tán obli­ga­dos a cam­biar tí­tu­los de pro­pie­dad, cré­di­tos y de­más”, ya que lo que cuen­ta allí es su nú­me­ro de do­cu­men­to de iden­ti­dad, el que es ina­mo­vi­ble (cam­bia el nom­bre, ima­gen y el se­xo, pe­ro no el nú­me­ro).

Por otro la­do, an­te la pre­gun­ta de es­te dia­rio, Ma­ciel es­pe­ci­fi­có que en lo que va de 2013 hu­bo dos ca­sa­mien­tos en­tre per­so­nas del mis­mo se­xo, uno de mu­je­res y otro de va­ro­nes.

Sí hu­bo mu­chos enlaces inmediatamente lue­go de la san­ción de esa ley, tam­bién de van­guar­dia en La­ti­noa­mé­ri­ca.

 

CAJ y cooperativas escolares