Edicion: 2015-07-01
Hoy en Tapa de Papel | Ediciones Anteriores
NOTICIAS SUPLEMENTOS SERVICIOS CONTACTO QUIENES SOMOS
Portada  »  Policiales/Judiciales  »  Franco reiteró que no cometió los delitos que se le atribuyen
11 de Octubre de 2013
Juicio por abuso sexual - El acusado amplió su declaración indagatoria
Franco reiteró que no cometió los delitos que se le atribuyen
Sostuvo que las hermanas “hicieron las denuncias para separarlo de la mamá, pero todo se les fue de las manos y nunca pensaron que éste podía ser el resultado final”. Así lo confirmó el abogado Eduardo Rodríguez (h) al ser consultado por EL DIARIO
Compartir Compartir Imprimir
Gabriel Franco volvió a declarar, ampliando lo que había dicho durante la instrucción de la causa. Acá, junto al abogado Eduardo Rodríguez (h)

 

Ga­briel Ho­ra­cio Fran­co (39), el tra­ba­ja­dor mu­ni­ci­pal que es­tá acu­sa­do de ha­ber abu­sa­do se­xual­men­te de dos hi­jas y una her­ma­na de su es­po­sa, vol­vió a ne­gar ayer los gra­ves ilí­ci­tos que se le atri­bu­yen, al am­pliar su de­cla­ra­ción in­da­ga­to­ria en el mar­co del jui­cio que se le si­gue en la Cá­ma­ra del Cri­men de Vi­lla Ma­ría.
“Ga­briel ne­gó ser au­tor de los he­chos y sos­tu­vo que las her­ma­nas hi­cie­ron esas de­nun­cias pa­ra se­pa­rar­lo de la ma­má, pe­ro (el asun­to) se les fue de las ma­nos y nun­ca pen­sa­ron que és­te po­día ser el re­sul­ta­do fi­nal”, di­jo a EL DIA­RIO el abo­ga­do Eduar­do Luis Ro­drí­guez, po­co des­pués de con­clui­da la ter­ce­ra au­dien­cia de de­ba­te.
El co­de­fen­sor de Fran­co sos­tu­vo que su clien­te “efec­tuó un re­la­to cro­no­ló­gi­co de los dis­tin­tos do­mi­ci­lios don­de fue vi­vien­do la fa­mi­lia e in­clu­so se le per­mi­tió usar un pi­za­rrón en el cual hi­zo una es­pe­cie de cro­quis de los lu­ga­res don­de es­tu­vie­ron ra­di­ca­dos”, en ba­rrio Ni­co­lás Ave­lla­ne­da de es­ta ciu­dad.
Ro­drí­guez in­for­mó que an­te la au­sen­cia de una de las pre­sun­tas víc­ti­mas (her­ma­na me­nor de la mu­jer de Fran­co y tía de las otras dos de­nun­cian­tes), pi­dió que su de­fen­di­do am­plia­ra la de­cla­ra­ción in­da­ga­to­ria pres­ta­da du­ran­te la ins­truc­ción de la cau­sa, en la cual ha­bía ne­ga­do los he­chos, y rei­te­ró su ino­cen­cia, aun­que agre­gó al­gu­nos de­ta­lles pa­ra sos­te­ner su po­si­ción ex­cul­pa­to­ria.
Se­gún el le­tra­do de­fen­sor, “en su de­nun­cia ori­gi­nal, las her­ma­nas di­je­ron que Fran­co abu­sa­ba de ellas cuan­do la ma­dre se iba a tra­ba­jar y que los he­chos co­men­za­ron en 1996. Sin em­bar­go, la es­po­sa de mi de­fen­di­do no tra­ba­jó si­no has­ta me­dia­dos de 2005, rea­li­zan­do ta­reas de lim­pie­za en un con­sul­to­rio odon­to­ló­gi­co al que con­cu­rría una vez por se­ma­na y por la tar­de, cuan­do las chi­cas es­ta­ban en la es­cue­la”.
“Es­to quie­re de­cir -agre­gó Ro­drí­guez- que es im­po­si­ble que ellas ha­yan es­ta­do a so­las con él, pues­to que la ma­dre siem­pre es­ta­ba en la ca­sa, y cuan­do tra­ba­jó du­ran­te un año y me­dio en ese con­sul­to­rio, las chi­cas es­ta­ban en la es­cue­la”.
 
“Muy es­tric­to”
 
De acuer­do con el re­la­to del de­fen­sor, du­ran­te la am­plia­ción in­da­ga­to­ria Fran­co “ad­mi­tió que qui­zás fue muy es­tric­to con ellas y di­jo que si lo tu­vie­ran que juz­gar por ser un pa­dre so­bre­pro­tec­tor, ten­drían to­da la ra­zón del mun­do, pe­ro ja­más le hu­bie­ra he­cho al­go ma­lo a sus hi­jas”.
Ro­drí­guez acla­ró que “si bien las chi­cas no son sus hi­jas, él las sien­te así” e in­clu­so di­jo que “les dio más co­sas a ellas que a sus pro­pios hi­jos de san­gre”.
Por otra par­te, el abo­ga­do in­for­mó que el juez Re­né Gan­da­ri­llas hi­zo lu­gar a un pe­di­do for­mu­la­do en la au­dien­cia del miér­co­les, opor­tu­ni­dad en la que so­li­ci­tó que se le rea­li­ce a Fran­co una pe­ri­cia psi­co­ló­gi­ca, ya que an­te­rior­men­te el im­pu­ta­do se ha­bía ne­ga­do a co­la­bo­rar por con­se­jo de la De­fen­sa.
Asi­mis­mo, Ro­drí­guez pi­dió co­mo prue­ba nue­va que se les to­me de­cla­ra­ción a otros cua­tro tes­ti­gos, que po­drían su­mar­se a los cua­tro que to­da­vía res­tan de­cla­rar y que fue­ron ci­ta­dos por la Fis­ca­lía de Cá­ma­ra ejer­ci­da por Fran­cis­co Már­quez.
En­tre los tes­ti­gos nue­vos que ofre­ció la De­fen­sa fi­gu­ra una hi­ja de Fran­co y su es­po­sa (es de­cir, me­dio her­ma­na de las de­nun­cian­tes), pe­ro co­mo se tra­ta de una me­nor de edad, el abo­ga­do pi­dió que com­pa­rez­ca en Cá­ma­ra Ge­sell.
El juez Gan­da­ri­llas dis­pu­so un cuar­to in­ter­me­dio has­ta el mar­tes a las 9 (el lu­nes es fe­ria­do), opor­tu­ni­dad en la que re­sol­ve­rá si ha­ce lu­gar a los re­que­ri­mien­tos de la De­fen­sa.
Pa­ra ese día se­rán ci­ta­dos los cua­tro tes­ti­gos con­vo­ca­dos por la Fis­ca­lía.
 
No con­cu­rrió
 
Pa­ra la jor­na­da de ayer es­ta­ba pre­vis­to que com­pa­re­cie­ra la ter­ce­ra de­nun­cian­te (her­ma­na de la mu­jer de Fran­co), pe­ro co­mo no con­cu­rrió a Tri­bu­na­les, se de­ci­dió in­cor­po­rar su de­cla­ra­ción por lec­tu­ra.
Ca­be re­cor­dar que Ga­briel Fran­co se en­cuen­tra de­te­ni­do des­de di­ciem­bre de 2011, im­pu­ta­do co­mo pre­sun­to au­tor de “co­rrup­ción de me­no­res agra­va­da y con­ti­nua­da”, “abu­so se­xual gra­ve­men­te ul­tra­jan­te”, “abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal” y “ten­ta­ti­va de abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal” en per­jui­cio de dos hi­jas y una her­ma­na de su es­po­sa, en he­chos que se ha­brían pro­du­ci­do en­tre 1996 y 2009, cuan­do las su­pues­tas víc­ti­mas te­nían en­tre 5 y 18 años.


 

Otras notas de la seccion Policiales/Judiciales
  • Tres personas heridas de gravedad
  • Robo en un comercio
  • Operaron a Maximiliano y continúa en terapia
  • Incautan arma de fuego y recuperan herramientas
  • Dos nuevos testigos en un proceso por abuso sexual


  • Humor
    Noticias » Locales » Regionales » Policiales y Judiciales » Deportes » Culturales » Especiales » Opiniones
    Suplementos » Tiempo de Salud » Arquitectura » Horas Libres » Rural » Cultura » Viajes »
    Archivo formato anterior » 2001 » 2002 » 2003 » 2004 » 2005 » 2006 » 2007 » 2008
    Servicios » Fúnebres » Clima »
    REPORTÁ UNA NOTICIA

    Si tenés una noticia comunicate
    E-mail: lector.escribe@eldiariocba.com.ar
    Teléfono: 0353-4523976 (Redacción)
    PUBLICIDAD

    E-mail: publicidad@eldiariocba.com.ar
    Teléfono: 0353-4523976 (Publicidad)
    Celular: 0353-154199702
    NUESTROS DATOS

    El Diario del Centro del País es editado por la Cooperativa Comunicar en Periodistas Argentinos 466/474, ciudad de Villa María, República Argentina
    Teléfonos: 0353-4523976 y 0353-4613126
    E-mail: eldiario@eldiariocba.com.ar

    Copyright 2008-2024 Cooperativa Comunicar.   WfxGroup - Administracion de publicidad para sitios de alto trafico - Villa Maria - Cordoba WfxGroup - Diseño y programacion Web - Villa Maria - Cordoba