La ima­gen po­si­ti­va de la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner es­ca­ló en las úl­ti­mas se­ma­nas ca­si 15 pun­tos en Vi­lla Ma­ría, de acuer­do a una en­cues­ta que fi­na­li­zó ayer la con­sul­to­ra en­ca­be­za­da por Da­río Pon­cio.
El tam­bién con­ta­dor y pro­fe­sor uni­ver­si­ta­rio, ad­mi­tió que es­to le ge­ne­ró "sor­pre­sa" y que el re­le­va­mien­to fue efec­tua­do en­tre el vier­nes 11 y el jue­ves pa­sa­do, con­sul­tan­do a 400 vi­lla­ma­rien­ses.
Co­mo con­tra­par­ti­da, ase­gu­ró que se de­tec­tó una caí­da en la ima­gen del go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta de diez pun­tos.
El pro­fe­sio­nal con­si­de­ró que las ra­zo­nes de es­te su­be y ba­ja (res­pec­ti­va­men­te) obe­de­cen, por un lado, a la si­tua­ción de sa­lud que vi­ve la pri­mer man­da­ta­ria, tras un gol­pe en la ca­be­za que le pro­vo­có un he­ma­to­ma y por lo cual per­ma­ne­ce en re­po­so es­tric­to en la Re­si­den­cia de Oli­vos, en las afue­ras de la Ca­pi­tal Fe­de­ral; y por otro, al nar­coes­cán­da­lo pro­vin­cial.
In­di­có, an­te una pre­gun­ta, que es­tas explicaciones son es­ti­ma­cio­nes personales, ya que en la en­cues­ta só­lo se mi­dió la va­lo­ra­ción po­si­ti­va o ne­ga­ti­va de los di­ri­gen­tes, pe­ro no las ra­zo­nes de las mis­mas.
Eva­luó que, ade­más de la in­ter­na­ción y el re­po­so de CFK, "la gen­te per­ci­bió la po­si­bi­li­dad de pér­di­da de la pre­si­den­ta y eso ge­ne­ra preo­cu­pa­ción, in­de­pen­dien­te­men­te de si se es­tá de acuer­do o no con sus po­lí­ti­cas".
Y aña­dió que el cre­ci­mien­to en la ima­gen de la ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo na­cio­nal se ob­ser­va también en en­cues­tas en Bue­nos Ai­res, tal co­mo re­fle­ja­ron los gran­des me­dios de co­mu­ni­ca­ción en los úl­ti­mos días, aun­que no con el gra­do que Pon­cio di­ce que se da acá.
En tan­to, en lo que res­pec­ta a De la So­ta, re­mar­có que en la pro­vin­cia, la caí­da de su ima­gen es mu­cho me­nor que lo re­gis­tra­do en es­ta lo­ca­li­dad, en donde ade­más de "ver­se afec­ta­do por el nar­coes­cán­da­lo, apa­re­ce la obra in­con­clu­sa del Pas­teur y las de­sa­for­tu­na­das de­cla­ra­cio­nes, apro­ve­cha­das por el ofi­cia­lis­mo vi­lla­ma­rien­se, que se hi­cie­ron cuan­do la pre­si­den­ta ate­rri­zó en Vi­lla Ma­ría" (la fa­mo­sa fra­se del “pa­tio tra­se­ro”).
Cris­ti­na pa­só así del 30% de ima­gen po­si­ti­va a ca­si el 45%.
En tan­to, el con­sul­tor fi­na­li­zó una en­cues­ta en Vi­lla Nue­va ha­ce diez días, por lo que la me­di­ción de ima­gen fue pre­via al epi­so­dio de sa­lud de la pre­si­den­ta, con una le­ve su­ba.
En cuan­to a las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas a rea­li­zar­se el do­min­go 27 y siem­pre to­man­do co­mo ba­se es­te nue­vo es­tu­dio, "se ob­ser­va una con­so­li­da­ción del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria co­mo pri­me­ra fuer­za elec­to­ral" en Vi­lla Ma­ría. "Es­ti­mo que sa­ca­rá más vo­tos que en las PA­SO, pe­ro en rea­li­dad hay una rei­te­ra­ción en el vo­to del ciu­da­da­no", ex­pli­có. Pre­ci­só que "se ve un pe­que­ño cre­ci­mien­to" en Héc­tor Bal­das­si del PRO y un es­tan­ca­mien­to del ra­di­cal Os­car Aguad y el pe­ro­nis­ta Juan Schia­ret­ti.
En es­ta po­bla­ción se ad­vier­te un 14% de in­de­ci­sos y en Vi­lla Nue­va (se en­cues­ta­ron 300 ve­ci­nos), has­ta ha­ce diez días, un 11%.
Pon­cio re­cal­có que el cre­ci­mien­to en la ima­gen de CFK y la caí­da en la del go­ber­na­dor "pue­den ge­ne­rar pre­dis­po­si­ción a vo­tar a fa­vor o en con­tra de sus can­di­da­tos, pe­ro no ne­ce­sa­ria­men­te es así".