El diag­nós­ti­co por ima­gen, en es­pe­cial la ma­mo­gra­fía, es el mé­to­do más efi­caz pa­ra la de­tec­ción tem­pra­na de cán­cer ma­ma­rio, ya que per­mi­te en­con­trar ano­ma­lías an­tes de que és­tas sean pal­pa­bles, lo que au­men­ta la pro­ba­bi­li­dad de cu­ra.

Así lo in­for­ma­ron es­pe­cia­lis­tas al di­fun­dir que el 54,3% de las mu­je­res re­cu­rrió a una con­sul­ta re­cién lue­go de ad­ver­tir "al­go sos­pe­cho­so".

La es­ta­dís­ti­ca, di­fun­di­da con mo­ti­vo de con­me­mo­rar­se el 19 de oc­tu­bre el Día Mun­dial contra el Cán­cer de Ma­ma, fue arro­ja­da por un fla­man­te re­gis­tro so­bre es­ta en­fer­me­dad ela­bo­ra­do por la So­cie­dad Ar­gen­ti­na de Mas­to­lo­gía (SAM), una ini­cia­ti­va que cons­ti­tu­ye la pri­me­ra ba­se de da­tos epi­de­mio­ló­gi­ca que ya cuen­ta con in­for­ma­ción de unos ocho mil pa­cien­tes de Ar­gen­ti­na.

"La pal­pa­ción que ha­ce un es­pe­cia­lis­ta o el au­toe­xa­men que pue­de ha­cer la mu­jer sir­ven, y mu­cho; pe­ro só­lo las ma­mo­gra­fías, en al­gu­nos ca­sos com­ple­men­ta­das con otras imá­ge­nes, per­mi­ten la de­tec­ción de cán­cer en es­ta­dios sub­clí­ni­cos, es de­cir, no pal­pa­bles o me­no­res de un cen­tí­me­tro, y es­to es im­por­tan­te por­que en más de un 95% es­tos ca­sos son cu­ra­bles", ex­pli­có a Té­lam Ro­ber­to Cas­ta­ño, pre­si­den­te de la SAM.

El mé­di­co gi­ne­có­lo­go y mas­tó­lo­go in­di­có que "es­ta es­ta­dís­ti­ca es un pro­me­dio na­cio­nal, en los cen­tros de sa­lud don­de van per­so­nas con ma­yo­res re­cur­sos la ci­fra es in­fe­rior".

"Otro ele­men­to cen­tral del diag­nós­ti­co tem­pra­no es que per­mi­te la con­ser­va­ción de la ma­ma, sím­bo­lo por ex­ce­len­cia de la fe­minei­dad, por eso las con­se­cuen­cias psi­co­ló­gi­cas de es­ta in­ter­ven­ción son muy im­por­tan­tes", de­ta­lló.