Cua­tro ope­ra­rios de una em­pre­sa de­di­ca­da a los ser­vi­cios agro­pe­cua­rios, con se­de en Arro­yo Ca­bral, re­sul­ta­ron he­ri­dos ayer al ex­plo­tar un tan­que cis­ter­na que es­ta­ban sol­dan­do.

Se tra­ta de Ja­vier San­ti­lli (25), Pa­blo Fa­rías (27), Clau­dio Can­de­lle­ro (36) y Juan Báez (38), quie­nes se en­con­tra­ban tra­ba­jan­do en el gal­pón de de­pó­si­to que po­see la fir­ma Agro­ser­vi­cios Arro­yo Ca­bral en la ca­lle Que­mes en­tre San Mar­tín y Ri­va­da­via de la ve­ci­na lo­ca­li­dad, cuan­do ocu­rrió el ac­ci­den­te que les pro­vo­có que­ma­du­ras de dis­tin­ta con­si­de­ra­ción.

Es que, apa­ren­te­men­te, la cis­ter­na que sol­da­ban, que ha­bía con­te­ni­do ga­soil, con­ser­va­ba aún res­tos del flui­do -o al me­nos al­gu­nos ga­ses re­si­dua­les- que al en­trar en con­tac­to con la tem­pe­ra­tu­ra de la sol­da­do­ra, ex­plo­ta­ron.

 

Es­ta­lli­do y con­mo­ción

 

El po­ten­te es­ta­lli­do, se­ña­la­ron los ve­ci­nos, cau­só alar­ma en la po­bla­ción, ya que se dio en el mo­men­to (eran las 10.40 de la ma­ña­na, se­gún in­for­ma­ron los Bom­be­ros) en que se de­sa­rro­lla­ba pa­ra­le­la­men­te en la pla­za cen­tral un ac­to de la cam­pa­ña “Un tra­to por el buen tra­to”, por lo que se vi­vie­ron mo­men­tos de con­mo­ción y des­con­cier­to.

Asi­mis­mo, la on­da ex­pan­si­va cau­só des­tro­zos en el gal­pón don­de se lleva­ba a ca­bo la ta­rea y en vi­drios de ma­qui­na­rias que es­ta­ban es­ta­cio­na­das en las in­me­dia­cio­nes. 

De acuer­do al tes­ti­mo­nio brin­da­do a me­dios ra­dia­les por el je­fe de Bom­be­ros de Arro­yo Ca­bral, Clau­dio Stoll, “el cuer­po del hom­bre -en re­fe­ren­cia a Báez- vo­ló a unos cin­co me­tros de al­tu­ra, pro­duc­to de la ex­plo­sión”.

Otros tes­ti­gos in­di­ca­ron, asi­mis­mo, que el o­pe­ra­rio “vo­ló a unos diez me­tros de don­de se en­con­tra­ba tra­ba­jan­do”.

Co­mo con­se­cuen­cia de la de­fla­gra­ción, San­ti­lli, Fa­rías y Can­de­lle­ro su­frie­ron que­ma­du­ras de pri­mer gra­do en los bra­zos y al­gu­nas es­co­ria­cio­nes y fue­ron aten­di­dos por el per­so­nal mé­di­co del dis­pen­sa­rio lo­cal.

Ade­más, que­da­ron un po­co atur­di­dos por la po­ten­cia de la ex­plo­sión. 

En tan­to, Báez pa­de­ció que­ma­du­ras de se­gun­do gra­do en bra­zos y ros­tro y fue tras­la­da­do al Hos­pi­tal Re­gio­nal Pas­teur pa­ra su aten­ción.

Des­de el Pas­teur in­for­ma­ron que el tra­ba­ja­dor se en­con­tra­ba es­ta­ble, pe­ro fue rá­pi­da­men­te tras­la­da­do a la Clí­ni­ca San Mar­tín por fal­ta de ca­mas. 

Tres uni­da­des del Cuer­po de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios de Arro­yo Ca­bral (un au­to­bom­ba, un trans­por­te de tro­pa y una am­bu­lan­cia) arri­ba­ron rá­pi­da­men­te al lu­gar del he­cho y ter­mina­ron de con­tro­lar la si­tua­ción, que ya ha­bía vuel­to prác­ti­ca­men­te a la nor­ma­li­dad en vir­tud de la reac­ción que tu­vie­ron los tra­ba­ja­do­res me­nos las­ti­ma­dos que, a pe­sar del atur­di­mien­to, echa­ron ma­no al ma­ta­fue­gos y la em­pren­die­ron con­tra las lla­mas. 

 

Pro­nós­ti­co re­ser­va­do

 

A úl­ti­ma ho­ra de ayer, EL DIA­RIO con­fir­mó que Báez se en­con­tra­ba in­ter­na­do en la Te­ra­pia In­ten­si­va de la Clí­ni­ca San Mar­tín con pro­nós­ti­co re­ser­va­do. 

“Se tra­ta de un pa­cien­te de ries­go, ya que tie­ne el 25 por ciento de su cuer­po que­ma­do y las le­sio­nes son pro­fun­das”, di­jo una al­ta fuen­te de la clí­ni­ca, aun­que ex­pli­có que el tra­ba­ja­dor "se en­con­tra­ba he­mo­di­ná­mi­ca­men­te es­ta­ble y lú­ci­do”. 

No obs­tan­te, in­di­có que aún se es­tá eva­luan­do si Báez in­ha­ló al­gún gas que le ha­ya pro­vo­ca­do da­ños en las vías res­pi­ra­to­rias y se­ña­ló que es­tá cons­tan­te­men­te con­tro­la­do, por­que “es­te ti­po de pa­cien­te se pue­de des­com­pen­sar de un mo­men­to a otro”.