"Lo que quie­ro es mi tra­ba­jo y ho­nor, po­der ali­men­tar y dar­le me­jor ca­li­dad de vi­da a mis hi­jos", di­jo Mi­guel Guz­mán, quien de­nun­cia que fue apar­ta­do de "la bol­sa" por la Co­mi­sión Ad­mi­nis­tra­ti­va de la De­le­ga­ción Oli­va de la Unión Ar­gen­ti­na de Tra­ba­ja­do­res Ru­ra­les y Es­ti­ba­do­res (UATRE), Nº 547.

Apun­tó al se­cre­ta­rio Ge­ne­ral oli­ven­se, Je­ró­ni­mo Pé­rez, por no ser in­clui­do en esa lis­ta (desde agosto pasado), a pe­sar de ser afi­lia­do: "Lo ha­go to­tal­men­te res­pon­sa­ble a él de las ne­ce­si­da­des de mi fa­mi­lia". "No con­si­go tra­ba­jo", se que­jó.

Y agre­gó que "Ac­ción So­cial me ayu­da, pe­ro ¿por qué?, si yo pue­do tra­ba­jar". "Lle­vo diez años en la car­ga y des­car­ga", di­jo Guz­mán, quien abo­nó que tie­ne "diez hi­jos, dos de ellos y una nie­ta tam­bién a car­go con dis­ca­pa­ci­dades".

Por otra par­te, res­ca­tó que la Obra So­cial de los Peo­nes Ru­ra­les y Es­ti­ba­do­res de la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na (Os­pre­ra), "nues­tra obra so­cial, me si­gue brin­dan­do las pres­ta­cio­nes, pe­ro pa­ra ello de­bo lo­grar un mí­ni­mo de in­gre­so de 300 pe­sos", di­jo el tra­ba­ja­dor mien­tras mues­tra un re­ci­bo que ape­nas su­pe­ra esa ci­fra.

 

El con­flic­to

 

"He­mos via­ja­do 1.300 ki­ló­me­tros pa­ra que no nos atien­dan en UA­TRE Bue­nos Ai­res", se que­jó Guz­mán, al re­fe­rir­se a ges­tio­nes de­man­dan­do "cla­ri­dad y trans­pa­ren­cia".

To­do co­men­zó, se­gún na­rró, cuan­do "cua­tro tra­ba­ja­do­res pe­di­mos una asam­blea pa­ra que la Co­mi­sión Di­rec­ti­va rin­die­ra cuen­tas, ya que no se pre­sen­ta­ban los ba­lan­ces a tér­mi­no ni so­bre con­ve­nios por te­rre­nos. En­ton­ces que­ría­mos que se con­for­ma­ra una sub­co­mi­sión tran­si­to­ria, pe­ro re­sul­ta que ame­na­zó con echar­nos", ma­ni­fes­tó se­ña­lan­do a Pé­rez.

El pe­di­do tu­vo un ca­pí­tu­lo an­te­rior en rea­li­dad: "Fui­mos a car­gar unas do­na­cio­nes, bol­sas de po­ro­tos, gar­ban­zos y otras co­sas, don­de pe­di­mos si no nos po­dían dar al­go, por­que no­so­tros tam­bién te­ne­mos ne­ce­si­da­des, y re­sul­ta que nos di­cen que Je­ró­ni­mo (Pé­rez) ya se ha­bía lle­va­do pa­ra no­so­tros".

"En esa asam­blea, don­de ha­bía unos 40 com­pa­ñe­ros, pe­di­mos co­no­cer los nú­me­ros", con­tó Guz­mán.

An­te es­tas pre­sun­tas irre­gu­la­ri­da­des, el gru­po de re­cla­man­tes plan­teó re­cu­rrir a las au­to­ri­da­des na­cio­na­les via­jan­do a la se­de cen­tral del gre­mio en la Ca­pi­tal Fe­de­ral, don­de Guz­mán in­di­có que pre­sen­ta­ron tres de­nun­cias y so­li­ci­ta­ron que la de­le­ga­ción Oli­va fue­ra in­ter­ve­ni­da, ba­sa­dos "en que fal­ta­ban ba­lan­ces, que­ría­mos que se rin­die­ra cuen­ta de la ad­mi­nis­tra­ción", di­jo Guz­mán, y re­co­no­ció que "el pri­mer pe­río­do (de Pé­rez) es­tu­vo bien".

 

Pa­so pre­vio

 

Uno de los pa­sos pre­vios al via­je a Bue­nos Ai­res, fue el arri­bo de Cle­men­te Iriar­te (ex ti­tu­lar de la Re­gio­nal Vi­lla Ma­ría de UATRE y ac­tual­men­te en la me­sa na­cio­nal) y Jor­ge Vás­quez (hoy se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de la Re­gio­nal), que in­ten­ta­ron cal­mar las aguas y bus­ca­ron con­sen­so pa­ra la con­ti­nui­dad de Pé­rez en la gre­mial de Oli­va.

Sin em­bar­go, Guz­mán re­cla­ma ade­más "par­ti­ci­par de la vi­da in­ter­na de la UATRE co­mo to­do afi­lia­do" e in­sis­tió en que hu­bo re­pre­sa­lias con el "qui­te de tur­nos de ma­ne­ra ar­bi­tra­ria".

 

Por la re­nun­cia

 

Guz­mán pre­sen­tó un ac­ta  el 18 de ma­yo de 2012 don­de cons­ta que en asam­blea ex­traor­di­na­ria 23 afi­lia­dos vo­ta­ron por la re­nun­cia de la Co­mi­sión Di­rec­ti­va en­ca­be­za­da por Pé­rez, con­tra 22 por la per­ma­nen­cia al fren­te de la sec­cio­nal. Hu­bo en esa opor­tu­ni­dad un vo­to en blan­co y la co­mi­sión tran­si­to­ria fue in­te­gra­da por Mi­guel Guz­mán, Jor­ge Guz­mán, Die­go Du­veaux, Ma­ria­no Tor­na­be­ne y Ser­gio Du­veaux, quie­nes es­tu­vie­ron al fren­te del gre­mio has­ta las si­guien­tes elec­cio­nes, pe­ro la ins­tan­cia so­be­ra­na no ha­bría si­do to­ma­da co­mo vá­li­da.

Ade­más, Guz­mán apor­tó dos ex­po­si­cio­nes (con fe­chas 8 y 16 de ju­nio de 2012) de­nun­cian­do irre­gu­la­ri­da­des, qui­tes ar­bi­tra­rios de ta­reas en la bol­sa (lo que afec­ta los in­gre­sos de los tra­ba­ja­do­res de ma­ne­ra di­rec­ta), el tra­ba­jo no re­gis­tra­do en al­gu­nas em­pre­sas pre­sun­ta­men­te sin ac­ción del sin­di­ca­to y has­ta agre­sio­nes fí­si­cas por par­te de Pé­rez a al­gu­nos afi­lia­dos.

 

Pé­rez re­fu­ta

 

Las no­tas se com­ple­tan con una ter­ce­ra con fe­cha 7 de agos­to, di­ri­gi­da al se­cre­ta­rio Ge­ne­ral del gre­mio a ni­vel na­cio­nal, Ge­ró­ni­mo Ve­ne­gas, y que lle­va la fir­ma de ca­si 30 tra­ba­ja­do­res, pe­ro Pé­rez ne­gó la fi­de­li­dad de la mis­ma.

El di­ri­gen­te tam­bién di­jo que “to­do fue au­di­ta­do y pre­sen­ta­do en UA­TRE Bue­nos Ai­res”, y ex­pli­có que Guz­mán “no fue apa­r­ta­do si­no por asam­blea y ade­más dos em­pre­sas no lo re­ci­ben por ser con­flic­ti­vo”.