Ca­da se­ma­na, el Hos­pi­tal Re­gio­nal Pas­teur da cuen­ta de la can­ti­dad de ac­ci­den­ta­dos de­ta­llan­do si son pea­to­nes, au­to­mo­vi­lis­tas o mo­to­ci­clis­tas. En es­te úl­ti­mo ca­so, re­ve­la si usa­ban o no cas­co.

Por ci­tar só­lo el in­for­me del fin de se­ma­na an­te­rior, se dio a co­no­cer que hu­bo 20 mo­to­ci­clis­tas ac­ci­den­ta­dos y de ese to­tal, só­lo uno lle­va­ba cas­co. La si­tua­ción se re­pi­te se­ma­na a se­ma­na.

El pa­no­ra­ma preo­cu­pan­te del trán­si­to ge­ne­ró que el con­ce­jal Car­los Ga­glia­no di­fun­die­ra las pla­ni­llas de con­trol de uso de ese ele­men­to pro­tec­tor.

Tal co­mo se pue­de ver en el re­cua­dro de es­ta pá­gi­na, la mi­tad de los mo­to­ci­clis­tas re­le­va­dos por los ins­pec­to­res no usa­ba el cas­co obli­ga­to­rio.

Se pue­de ob­ser­var en el de­ta­lle que en cer­ca­nías de es­cue­las y ho­ra­rios de in­gre­so y egre­so de los es­tu­dian­tes, es ma­yor el cum­pli­mien­to de la nor­ma­ti­va, mien­tras que una tar­de en la cos­ta­ne­ra, el mo­to­ci­clis­ta pa­re­ce me­nos pro­cli­ve a aca­tar las or­de­nan­zas.

Así lo re­fle­ja el con­trol del 17 de oc­tu­bre, don­de só­lo en 15 mi­nu­tos con­tro­la­ron a 101 mo­to­ci­clis­tas, de los cua­les 71 no usa­ba el ele­men­to pro­tec­tor.

Planilla de control del uso del elemento protector