“Mal­di­ta dro­ga”, di­jo en uno de sus ale­ga­tos el fis­cal de Cá­ma­ra Fran­cis­co Már­quez. La fra­se re­fle­ja­ba la im­po­ten­cia al ver que en el ban­qui­llo de los acu­sa­dos se sien­tan a dia­rio jó­ve­nes que co­me­tie­ron de­li­tos im­pul­sa­dos por las adic­cio­nes a las dro­gas.
La preo­cu­pa­ción por la pro­ble­má­ti­ca que atra­vie­sa de dis­tin­tas ma­ne­ras a to­das las cla­ses so­cia­les y que se re­fle­ja en la Jus­ti­cia, en las es­cue­las y en to­dos los ám­bi­tos co­ti­dia­nos, mo­ti­vó que des­de el Cír­cu­lo Sin­di­cal de la Pren­sa (Cis­pren) se con­vo­ca­ra al pe­rio­dis­ta ro­sa­ri­no Car­los Del Fra­de, quien tie­ne una in­ves­ti­ga­ción ti­tu­la­da “Nar­co­ma­fias, His­to­ria po­lí­ti­ca del nar­co­trá­fi­co en San­ta Fe. De Gal­tie­ri a Tog­no­li”.
La se­ma­na pa­sa­da es­tu­vo en Cór­do­ba y el 12 de no­viem­bre di­ser­ta­rá en Vi­lla Ma­ría.
Su hi­pó­te­sis es que el nar­co­trá­fi­co en el país no sur­gió por­que “al­guien que es­ta­ba mal por­que se se­pa­ra­ron los pa­dres de­ci­dió em­pe­zar a ven­der”, si­no que tie­ne una his­to­ria po­lí­ti­ca que se re­mon­ta a los años de la dic­ta­du­ra, con co­rre­la­tos de com­pli­ci­dad de los par­ti­dos po­lí­ti­cos y las po­li­cías de la de­mo­cra­cia y co­mo víc­ti­mas, a los pi­bes “con­su­mi­do­res con­su­mi­dos”.
Ha­bla de la pri­me­ra ru­ta del nar­co­trá­fi­co en Ar­gen­ti­na co­mo con­se­cuen­cia de la dis­pu­ta in­ter­na en­tre Leo­pol­do Gal­tie­ri y Lu­cia­no Ben­ja­mín Me­nén­dez, pa­ra ocu­par el lu­gar de Jor­ge Ra­fael Vi­de­la. En ese mar­co, el go­bier­no de la dic­ta­du­ra le da asi­lo po­lí­ti­co a dos co­ro­ne­les bo­li­via­nos que fue­ron los que im­pul­sa­ron el “nar­co­gol­pe” en ese país y a cam­bio ha­bi­li­ta­ron el in­gre­so de co­caí­na. “Les pa­ga­ban ser­vi­cios a los tor­tu­ra­do­res con co­caí­na”, pun­tua­li­zó Del Fra­de y así ga­nó Gal­tie­ri esa in­ter­na.
Ya en de­mo­cra­cia, ci­tó que en los años 90 “Me­nem lo hi­zo, de­mo­cra­ti­zó el con­su­mo”. Y si­tua­do en Cór­do­ba, don­de se ven­ti­la una in­ves­ti­ga­ción por la com­pli­ci­dad de la po­li­cía en la ma­fia de las dro­gas, se­ña­ló que ese he­cho tam­bién tie­ne su his­to­ria.
Un día an­tes del cie­rre de cam­pa­ña de Eduar­do Cé­sar An­ge­lo­z, el 6 de se­ptiem­bre de 1991, fue ase­si­na­do el in­ge­nie­ro Re­gi­no Ma­ders, eje­cu­ta­do por un expo­li­cía del De­par­ta­men­to de In­for­ma­cio­nes (D2). “Ma­ders iba a pre­sen­tar un in­for­me el 9 de se­ptiem­bre pa­ra dar cuen­ta de que la dro­ga in­gre­sa­ba a Cór­do­ba en avio­ne­tas por la zo­na de Los Gi­gan­tes y  Tan­ti y lue­go era dis­tri­bui­da en ca­mio­ne­tas de la Em­pre­sa Pro­vin­cial de Ener­gía de Cór­do­ba (EPEC). Es­to que di­go es­tá en la Jus­ti­cia”, di­jo.
 “Cuan­do nos to­có de­cla­rar, al la­do nues­tro es­ta­ba el pa­ga­dor: Luis Me­di­na Allen­de. Es­ta­ba to­do de­mos­tra­do: los me­dios lo sa­bían, los par­ti­dos lo sa­bían y se ca­lla­ron y eso es com­pli­ci­dad. Vein­tidós años des­pués hay nar­co­trá­fi­co. ¡Ca­ra­du­ras! Mi­ra­ron pa­ra otro la­do, igual que en San­ta Fe”, ex­pre­só.
Tam­bién alu­dió a los nú­me­ros que dan cuen­ta del cre­ci­mien­to de la dro­ga in­cau­ta­da que años atrás era de 200 gra­mos y que tre­pó a 400 mil.
“¿Qué ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca cre­ce de ese mo­do? Nin­gu­na, y eso im­pli­ca di­ne­ro pa­ra pa­gar com­pli­ci­da­des. El nar­co­trá­fi­co es el ca­pi­ta­lis­mo en es­te mo­men­to”, sos­tu­vo. Y du­dó de que el fla­ge­lo sea en­fren­ta­do por los par­ti­dos po­lí­ti­cos del po­der. “Lo te­ne­mos que ha­cer no­so­tros. De­nun­ciar la hi­po­cre­sía y la men­ti­ra”, afir­mó. Y re­cor­dó que en San­ta Fe en lo que va del año se ha­bían co­me­ti­do 200 ase­si­na­tos, en tan­to que 126 en Cór­do­ba.
En­tien­de que hoy el nar­co­trá­fi­co “es la fa­se su­pe­rior del ca­pi­ta­lis­mo” y, por eso, ga­nar “de a uno a ca­da pi­be, ayu­dan­do a que en­cuen­tre un sen­ti­do a la vi­da, es re­vo­lu­cio­na­rio”.

A-dic­to

“El adic­to es el que se que­dó sin pa­la­bras”, di­ce Del Fra­de, alu­dien­do a la eti­mo­lo­gía de la pa­la­bra, con el pre­fi­jo “a”, que sig­ni­fi­ca “sin, ca­ren­te de”, su­ma­do al tér­mi­no “dic­to”, que pro­vie­ne de la dic­ción, las pa­la­bras pro­nun­cia­das. En 1975, los jó­ve­nes ma­ne­ja­ban un len­gua­je que te­nía ocho mil tér­mi­nos. Hoy que­da­ron 800. “Nos ro­ba­ron las pa­la­bras y cuan­do un pi­be no en­cuen­tra la for­ma de de­cir lo que sien­te, lo que sue­ña, ter­mi­na re­pi­tien­do las pa­la­bras que te ha­cen de­cir los otros”, pun­tua­li­zó.
Por eso pi­dió a to­dos los que es­tán com­pro­me­ti­dos a “dar sen­ti­do a la vi­da de los pi­bes, por­que el que vi­ve sin sen­ti­do, ma­ta sin sen­ti­do”.
“Hoy, un pi­be que no ter­mi­nó el se­cun­da­rio, tie­ne más po­si­bi­li­da­des de con­se­guir un ar­ma que un tra­ba­jo”, agre­gó.
Con­clu­yó di­cien­do que “el gran ne­go­cio po­lí­ti­co es que los chi­cos se con­vier­tan en con­su­mi­do­res con­su­mi­dos, por­que ellos no van a ha­cer­se re­vo­lu­cio­na­rios, no va a ha­ber una ge­ne­ra­ción co­mo la del ´70 que se ena­mo­re del so­cia­lis­mo, de la re­vo­lu­ción. Ese es el gran ne­go­cio del sis­te­ma”.

Gen­dar­me­ría

Fi­nal­men­te, se re­fi­rió a las reac­cio­nes de la cla­se di­ri­gen­te, ya sea el pe­ro­nis­ta Jo­sé Ma­nuel de la So­ta en Cór­do­ba, el so­cia­lis­ta Bon­fat­ti en San­ta Fe o el kirch­ne­ris­ta Da­niel Scio­li en Bue­nos Ai­res.
“To­dos ellos pi­den gen­dar­me­ría con el ver­so de com­ba­tir el nar­co­trá­fi­co. Eso es­tá den­tro de un plan de ex­ter­mi­nio, co­mo fue el Plan Co­lom­bia, co­mo hi­cie­ron los go­bier­nos po­pu­la­res de Lu­la (Da Sil­va) y Dil­ma (Rous­seff) en Bra­sil y que con­sis­te en ter­mi­nar con la vi­da de los pi­bes, no con el nar­co­trá­fi­co”, aseveró el periodista rosarino que el 12 de noviembre estará hablando del tema en Villa María.