“Pen­sar la co­mu­ni­dad y or­ga­ni­zar­nos en prio­ri­zar las res­pues­tas re­ve­la que Vi­lla Ma­ría tie­ne en cla­ro que su po­lí­ti­ca de es­ta­do es el pro­ta­go­nis­mo del pue­blo y así lo de­mues­tran los múl­ti­ples es­pa­cios de par­ti­ci­pa­ción que he­mos crea­do des­de el Go­bier­no mu­ni­ci­pal”.
Esa fue una de las fra­ses del dis­cur­so que brin­dó ayer el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo, al ha­cer su se­gun­do y úl­ti­mo in­for­me de ges­tión de 2013 en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, an­te edi­les, au­to­ri­da­des de ins­ti­tu­cio­nes y ve­ci­nos en ge­ne­ral.
Tras rei­vin­di­car la de­mo­cra­cia a 30 años del res­ta­ble­ci­mien­to de es­te sis­te­ma en el país, y re­cor­dar a Nés­tor Kirch­ner y tam­bién a Raúl Al­fon­sín, elo­gió el com­por­ta­mien­to cí­vi­co en las elec­cio­nes del do­min­go y su­bra­yó que la ciu­dad cuen­ta con tres di­pu­ta­dos na­cio­na­les (No­ra Be­da­no, Jor­ge Va­li­not­to y aho­ra Mar­tín Gill), “cuan­do ciu­da­des co­mo San Fran­cis­co y Río Cuar­to no tie­nen nin­gu­no”, por lo que con­si­de­ró que “es cla­ro que nues­tra ciu­dad mar­ca un li­de­raz­go en re­la­ción a ello”, su­man­do que au­to­ri­da­des uni­ver­si­ta­rias, co­le­gios pro­fe­sio­na­les y sin­di­ca­tos lo­ca­les “se des­ta­can en el país”.
Re­cal­có, por otra par­te, que la ad­mi­nis­tra­ción mu­ni­ci­pal es “trans­pa­ren­te y sus­ten­ta­ble” y ca­li­fi­có de “re­vo­lu­cio­na­rio y trans­for­ma­dor” el plan trie­nal par­ti­ci­pa­ti­vo.
Lue­go, le pi­dió a con­ce­ja­les  tra­ba­jar jun­tos en nor­ma­ti­vas de pro­hi­bi­ción del pa­so de ca­mio­nes de gran por­te por el eji­do ur­ba­no y que la trans­fe­ren­cia de car­gas se rea­li­ce en áreas que no obs­ta­cu­li­cen el trán­si­to. Tam­bién, en ac­tua­li­zar or­de­nan­zas pa­ra me­jo­rar “aún más” la ca­li­dad de cons­truc­ción, la exi­gen­cia de as­cen­so­res de úl­ti­ma tec­no­lo­gía y se­gu­ri­dad, la po­si­bi­li­dad de am­pliar el por­cen­ta­je de co­che­ras en re­la­ción a los de­par­ta­men­tos cons­trui­dos y la edi­fi­ca­ción de otras en las in­me­dia­cio­nes de los edi­fi­cios.
So­li­ci­tó ade­más co­la­bo­ra­ción pa­ra con­for­mar los ob­ser­va­to­rios que creó a me­dia­dos de año, “una de las he­rra­mien­tas de pla­ni­fi­ca­ción y par­ti­ci­pa­ción más di­rec­tas que ten­drán las ins­ti­tu­cio­nes y es­pe­cia­lis­tas pa­ra acer­car ini­cia­ti­vas y tra­bajar so­bre la de­man­da ve­ci­nal jun­to con no­so­tros en te­mas tras­cen­den­tes co­mo el trán­si­to, vio­len­cia de gé­ne­ro y adic­cio­nes, que re­quie­re la par­ti­ci­pa­ción, el apor­te y el com­pro­mi­so de to­dos”. Jus­ti­fi­có su de­mo­ra en la pues­ta en mar­cha en que “que­ría­mos que pa­sa­ran las elec­cio­nes”.
Más ade­lan­te, re­cal­có que “los ba­rrios con más ne­ce­si­da­des so­cia­les” se­rán “prio­ri­dad en es­tos dos años” que le que­dan de ges­tión.
Y pi­dió, ca­si so­bre el cie­rre, que “cuan­do lle­gue­mos a una es­qui­na con el au­to, fre­ne­mos pa­ra que pa­se el pea­tón” y que “cuan­do vea­mos a un ni­ño en cual­quier lu­gar lo cui­de­mos, por­que es hi­jo de uno de no­so­tros”.