Ya in­gre­só al Con­ce­jo De­li­be­ran­te un pro­yec­to de re­so­lu­ción por el cual los edi­les le pe­di­rán al Go­bier­no de la pro­vin­cia de Cór­do­ba que las re­par­ti­cio­nes pú­bli­cas que po­see en el cen­tro de Vi­lla Ma­ría se tras­la­den al edi­fi­cio ac­tual del Hos­pi­tal Re­gio­nal Pas­teur una vez que el no­so­co­mio se mu­de al que se cons­tru­ye so­bre ru­ta 9, en uno de los ac­ce­sos de la ciu­dad.

Así lo re­ve­ló ayer a EL DIA­RIO el con­ce­jal Mau­ro Bel­tra­mi, in­te­gran­te de la ban­ca­da del ofi­cia­lis­mo.

Se pre­su­me que la pro­pues­ta se­rá tra­ta­da for­mal­men­te por los le­gis­la­do­res lo­ca­les en la se­sión se­ma­nal del pró­xi­mo jue­ves a la ma­ña­na. Y bus­can que sea con­sen­sua­da con los blo­ques de las mi­no­rías, pa­ra que sal­ga por una­ni­mi­dad.

Bel­tra­mi pre­ci­só que pe­di­rán que la ad­mi­nis­tra­ción en­ca­be­za­da por Jo­sé Ma­nuel de la So­ta de­ci­da el tras­la­do de las se­des de Ren­tas, Ca­tas­tro, Re­gis­tro de la Pro­pie­dad y la que se abri­rá pró­xi­ma­men­te co­mo se­de del Go­bier­no en Vi­lla Ma­ría, al añe­jo edi­fi­cio de ca­lle Men­do­za, en don­de to­da­vía fun­cio­na el cen­tro asis­ten­cial.

La idea, su­bra­yó, es que el cen­tro se li­be­re de un trá­fi­co de per­so­nas ma­si­vo que van a es­te sec­tor pa­ra ha­cer trá­mi­tes en esas de­pen­den­cias. Así, la zo­na que­da­ría cen­tra­da, bá­si­ca­men­te, en un ám­bi­to co­mer­cial.

Es­to de­ri­va­ría en ma­yo­res es­pa­cios de es­ta­cio­na­mien­to y me­nor trán­si­to ve­hi­cu­lar.

“Cuan­do Ren­tas ha­ce in­ti­ma­cio­nes ma­si­vas, cre­ce la afluen­cia de ciu­da­da­nos”, ejem­pli­fi­có Bel­tra­mi al ser con­sul­ta­do so­bre es­ti­ma­cio­nes de la can­ti­dad de ve­ci­nos que lle­gan a dia­rio a es­tas se­des.

Cuan­do se le pre­gun­tó so­bre las ex­pec­ta­ti­vas de la res­pues­ta que da­rá el Eje­cu­ti­vo cor­do­bés a es­ta de­man­da, di­jo creer que se­rá po­si­ti­va.

“La Pro­vin­cia es­tá pa­gan­do, en al­gu­nos ca­sos, al­qui­le­res im­por­tan­tes por te­ner es­tos in­mue­bles en la zo­na cén­tri­ca, por lo que al te­ner un edi­fi­cio pro­pio que se­rá de­so­cu­pa­do, es per­ti­nen­te la idea”, se­ña­ló. “Ade­más, no se tras­la­da­ría a una zo­na tan le­ja­na”, aña­dió.

El edil apun­tó que si bien se pre­vén otras ini­cia­ti­vas en el ac­tual Pas­teur, a la Pro­vin­cia só­lo se le pe­di­rá -a tra­vés de es­te pro­yec­to de re­so­lu­ción en es­tu­dio- en cuan­to al tras­la­do de las ci­ta­das re­par­ti­cio­nes.

Por lo de­más, “la idea es que un sec­tor sea re­fun­cio­na­li­za­do pa­ra el uso de la Fa­cul­tad de Me­di­ci­na y tam­bién se ana­li­za la po­si­bi­li­dad de un dis­pen­sa­rio pa­ra abar­car ba­rrios cer­ca­nos al ac­tual Hos­pi­tal”, re­cor­dó el con­ce­jal del jus­ti­cia­lis­mo.

  

Po­co des­pués

 

Ca­be con­sig­nar que es­te pro­yec­to in­gre­só al ór­ga­no par­la­men­ta­rio pre­si­di­do por Jo­sé Es­ca­mi­lla en la ma­ña­na del jue­ves, ape­nas 48 ho­ras des­pués que el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo anun­cia­ra la ini­cia­ti­va.

Es que en la ma­ña­na del mar­tes, el man­da­ta­rio de­ve­ló que le iba a pe­dir a la Pro­vin­cia el tras­la­do de sus se­des cén­tri­cas. Lo hi­zo al ex­po­ner sus li­nea­mien­tos de ges­tión y re­pa­sar lo rea­li­za­do en el mar­co del se­gun­do in­for­me anual que de­be rea­li­zar, por Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal, en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te to­dos los años.