El vier­nes úl­ti­mo ex­pi­ró el pla­zo pa­ra que los in­te­re­sa­dos en ser so­cios de la ins­ti­tu­ción de la ca­lle Sal­ta pu­die­ran ins­cri­bir­se.

El in­ter­ven­tor de­sig­na­do por Ins­pec­cio­nes Ju­rí­di­cas, En­ri­que Gó­mez, dia­lo­gó con EL DIA­RIO dan­do a co­no­cer que “tal co­mo cons­ta­tó la es­cri­ba­na Al­ci­ra Spi­la, se re­gis­tra­ron 197 so­cios en ese pe­río­do”.

Al ser con­sul­ta­do so­bre los pa­sos que si­guen, Gó­mez se­ña­ló que en­via­rá una no­ti­fi­ca­ción a los 18 so­cios an­te­rio­res (eran la to­ta­li­dad que te­nía el club) pa­ra con­sul­tar si si­guen quie­ren se­guir sien­do par­te de la ins­ti­tu­ción o no.

“Una vez que com­ple­te­mos ese trá­mi­te, va­mos a lla­mar a una asam­blea con to­dos los aso­cia­dos, pa­ra dar a co­no­cer el pa­no­ra­ma pa­tri­mo­nial y so­cial de la en­ti­dad”, di­jo.

Lue­go de esa asam­blea ini­cial, se con­vo­ca­rá a una se­gun­da pa­ra ofi­cia­li­zar lis­tas de can­di­da­tos in­te­re­sa­dos en con­du­cir el club y fi­nal­men­te, rea­li­za­rán un ter­cer en­cuen­tro pa­ra ele­gir a las nue­vas au­to­ri­da­des.

“Es­pe­ra­mos que se pue­da ha­cer to­do el pro­ce­so en 20 días, a los efec­tos de que an­tes de fin de año es­té nor­ma­li­za­do el club”, au­gu­ró Gó­mez.

Ca­be se­ña­lar que la en­ti­dad cuen­ta con un am­plio sa­lón ubi­ca­do en la ca­lle Sal­ta 1555, en el que, co­mo ac­ti­vi­dad prin­ci­pal, se rea­li­zan bai­les pa­ra abue­los o per­so­nas ma­yo­res de 45 años.

“Es im­por­tan­te que la co­mi­sión que asu­ma pue­da te­ner una pro­pues­ta pa­ra ofre­cer ser­vi­cios a los so­cios. Yo no es­toy en con­tra de los bai­les, pe­ro ade­más de eso tie­ne que ha­ber ser­vi­cios edu­ca­ti­vos, cul­tu­ra­les, de­por­ti­vos; que son la ra­zón de ser de cual­quier ins­ti­tu­ción de es­ta na­tu­ra­le­za”, pun­tua­li­zó.

“En de­fi­ni­ti­va, creo que hay que re­fun­dar el club, pa­ra que es­té al ser­vi­cio de to­dos los so­cios”, agre­gó.

 

Si­tua­ción pa­tri­mo­nial

 

En lo que ha­ce a la si­tua­ción pa­tri­mo­nial del Club de Abue­los Es­tra­da, el in­ter­ven­tor ex­pli­có que exis­ten Ba­lan­ces de la en­ti­dad has­ta ma­yo de 2013, ela­bo­ra­dos por el con­ta­dor Es­te­ban Bel­tra­mi.

“El pro­ble­ma de esos Ba­lan­ces no es que es­tén bien o mal, el pro­ble­ma es que no fue­ron apro­ba­dos por la Asam­blea; por­que de he­cho, la ins­ti­tu­ción fun­cio­na­ba con la di­rec­ción de tres so­cios que ma­ne­ja­ban to­do, sin ór­ga­nos de fis­ca­li­za­ción y sin asam­bleas”, di­jo.

Su­ma­do a las com­pli­ca­cio­nes pro­pias de la ins­ti­tu­ción, se ge­ne­ró un pro­ble­ma ex­tra cuan­do el in­ter­ven­tor an­te­rior, Jo­sé Re­don­do, quien asu­mió en ma­yo, no pu­do rea­li­zar ges­tión al­gu­na por pro­ble­mas de sa­lud.

“Des­de la en­fer­me­dad del an­te­rior in­ter­ven­tor y has­ta  que me nom­bra­ron a mí, se rea­li­za­ron sie­te bai­les, los que no fue­ron ren­di­dos. Ob­via­men­te que exi­gi­ré la ren­di­ción de esas ac­ti­vi­da­des a la co­mi­sión que es­tu­vo al fren­te en esos días”, pun­tua­li­zó.

Ca­be se­ña­lar que es­ti­ma­ti­va­men­te, el cos­to de la en­tra­da por bai­le es de $35 a $40 y asis­tían a ca­da uno, al­re­de­dor de 250 per­so­nas, a lo que hay que su­mar los in­gre­sos eco­nó­mi­cos por el bu­fé.

De pa­sar es­ta ins­tan­cia ins­ti­tu­cio­nal den­tro de los pla­zos pre­vis­tos por el in­ter­ven­tor, an­tes de fin de año, vol­ve­rían a en­cen­der­se las lu­ces del sa­lón pa­ra con­ver­tir­se en es­pa­cio de re­crea­ción de los abue­los; pero también, para tener las puertas abiertas en la semana para sumar servicios a los casi 200 socios.