Los ha­bi­tan­tes de la ca­sa ubi­ca­da en Bra­sil y Chi­cla­na, es­tán sin agua des­de el jue­ves, da­do que las má­qui­nas de la em­pre­sa que cons­tru­ye el cor­dón cu­ne­ta rom­pie­ron los ca­ños pro­vo­can­do ro­tu­ras en la ve­re­da e in­te­rrum­pien­do el ser­vi­cio vi­tal.

“Mal­di­to cor­dón cu­ne­ta”, di­jo, sin re­pa­ros, un ve­ci­no del sec­tor. Héc­tor Páez es­tá can­sa­do de re­cla­mar­le a la em­pre­sa, en­vió no­tas que fue­ron gi­ra­das a tra­vés del Cen­tro Ve­ci­nal y has­ta aho­ra, no tie­ne res­pues­ta.

“Ima­gí­ne­se que esa fa­mi­lia es­tá aca­rrean­do bal­des por­que es­tá sin agua des­de el jue­ves y se­gún le pro­me­tie­ron, van a ve­nir re­cién el lu­nes a arre­glar”, di­jo.

Pe­ro ese pro­ble­ma pun­tual no es el úni­co de la obra. Has­ta el mo­men­to, ha cau­sa­do di­fi­cul­ta­des en va­rios tra­mos por ro­tu­ras de ca­ños de agua y de cloa­cas.

“Por otra par­te, es­te sec­tor, que to­po­grá­fi­ca­men­te es­ta­ba ubi­ca­do más al­to que el res­to, no te­nía nun­ca pro­ble­mas de inun­da­ción. Aho­ra, se jun­ta to­da el agua acá”, agre­gó el ve­ci­no.

“No sé cómo ha­cen esos in­ge­nie­ros de ofi­ci­na pa­ra to­mar me­di­das, pe­ro lo cier­to es que en lu­gar de res­pe­tar el de­sa­güe na­tu­ral, qui­sie­ron ba­jar el ni­vel de nues­tra ca­lle pro­vo­can­do más pro­ble­mas que so­lu­cio­nes”, di­jo.

Así co­mo sus ve­ci­nos del fren­te que­da­ron sin agua, a Páez lo de­ja­ron con di­fi­cul­ta­des en el su­mi­nis­tro. “En mi ca­so, no rom­pie­ron el ca­ño, pe­ro lo aplas­ta­ron. Me pi­die­ron una he­rra­mien­ta pa­ra arre­glar­lo y lo hi­cie­ron así no­más, de­ján­do­me sin pre­sión de agua”, la­men­tó.

“En mis 77 años no vi nun­ca al­go tan mal he­cho. Al­guien se va a te­ner que ha­cer res­pon­sa­ble”, con­clu­yó el ve­ci­no.