“El lugar está abierto si aparecen tres familias que estén dispuestas a pagar el servicio de manera privada, pero lo que le falta y estamos buscando es la habilitación de PAMI para que se haga cargo del cuidado y las cápitas”, sintetizó el intendente Mauricio Pajón, en referencia al reclamo de parte del radicalismo publicado en nuestra edición del sábado último.

El mandatario aseguró que “el organismo realiza inspecciones de manera periódica solicitando siempre nuevas medidas en cada visita y esto derivará en la habilitación”. En cuanto a este punto, explicó que PAMI “la primera vez que vinieron vieron que una puerta abría al revés y entonces la dimos vuelta; después  nos pidieron otras cosas y ahora un lavadero aparte del edificio para la ropa contaminada,  que se está construyendo y falta revocar. Pero más allá de que nosotros ejecutemos rápido cada cosa que nos piden, hay un ritmo burocrático en el modo de inspeccionar, porque podrían habernos pedido todo junto y desde el municipio ir supliendo lo que les aparecía como una falencia”. “Nosotros queremos cumplir con todas las medidas, de qué le sirve a la Municipalidad tener un geriátrico sin albergar a nuestros abuelos”, replicó el jefe comunal.

De todas maneras, indicó desconocer cuántos adultos mayores están en condiciones de acceder a la cápita de PAMI, “que es lo que buscamos cubrir” con el geriátrico municipal.

Además se quejó porque “PAMI tuvo los planos desde el día cero y se construyó en base a sus requisitos, por lo que podría haber marcado desde el inicio las diferencias”.

 

Sin polemizar

 

Si bien evitó un cruce dialéctico con la oposición (Unión Cívica Radical), dijo que “desconozco que ese pedido de informe llegue desde el partido” y que “bien podría haber ingresado desde el Concejo Deliberante, donde mantenemos excelente relación con los ediles opositores”, dijo en referencia a los radicales César Gobbato y Evelyn Rosso. “Incluso un sinnúmero de ordenanzas salieron por unanimidad, por lo que descartamos su apoyo a la gestión”, agregó Pajón.

Por otra parte, esgrimió: “Vamos a tener que salir a aclarar que no se solicitó la información correctamente, si no se hacían conocer estas gestiones de las que escapa a nosotros el manejo de los tiempos. Como no saben la manera de gestionar salieron a generar dimes y diretes, por lo que por respeto y para que no se sientan involucrados más vecinos, daremos a conocer estos pasos que se están cumplimentando”.

“¿De qué le sirve al municipio tener el geriátrico sin ser utilizado? Esta crítica es netamente política”, insistió.