Un al­ba­ñil tio­pu­jien­se fue con­de­na­do ayer a seis años de pri­sión efec­ti­va lue­go de que ad­mi­tie­ra ha­ber abu­sa­do se­xual­men­te de dos jó­ve­nes her­ma­nas, in­te­gran­tes de su en­tor­no fa­mi­liar, ade­más de gol­pear y ame­na­zar a su es­po­sa.
Se tra­ta de Ma­ria­no Ja­vier Chiap­pe­ro, de 38 años de edad, quien fue de­cla­ra­do au­tor pe­nal­men­te res­pon­sa­ble de los de­li­tos de “abu­so se­xual gra­ve­men­te ul­tra­jan­te rei­te­ra­do” (cua­tro he­chos), “ten­ta­ti­va de abu­so se­xual con ac­ce­so car­nal agra­va­do rei­te­ra­do” (dos he­chos), “le­sio­nes le­ves”, “ame­na­zas”, “da­ño” y “de­so­be­dien­cia a la au­to­ri­dad”, en el mar­co de un jui­cio de trá­mi­te abre­via­do rea­li­za­do en la Cá­ma­ra del Cri­men lo­cal.
Chiap­pe­ro, con úl­ti­mo do­mi­ci­lio en ba­rrio Ge­ne­ral Ro­ca de es­ta ciu­dad, se en­cuen­tra de­te­ni­do des­de el 15 de ene­ro pa­sa­do, pe­ro los ilí­ci­tos por los que se lo con­de­nó fue­ron co­me­ti­dos en­tre 2004 y 2011, pri­me­ro en la ve­ci­na lo­ca­li­dad de Tío Pu­jio y lue­go en Vi­lla Ma­ría.
Co­mo los he­chos más gra­ves fue­ron de ins­tan­cia pri­va­da, la au­dien­cia de de­ba­te se rea­li­zó a puer­tas ce­rra­das en el re­cin­to ubi­ca­do en el quin­to pi­so de Tri­bu­na­les. Sin em­bar­go, pu­do sa­ber­se que los abu­sos se­xua­les tu­vie­ron co­mo víc­ti­mas a las dos her­ma­nas cuan­do to­da­vía eran me­no­res de 18 años, mien­tras que los otros epi­so­dios de vio­len­cia fa­mi­liar al­can­za­ron a la es­po­sa de Chiap­pe­ro.
El pro­ce­so oral fue pre­si­di­do por el ca­ma­ris­ta Re­né Gan­da­ri­llas y con­tó con la par­ti­ci­pa­ción del fis­cal Fran­cis­co Már­quez y del abo­ga­do de­fen­sor Mar­ce­lo Mar­tín Sil­va­no, mien­tras que la se­cre­ta­ria ac­tuan­te fue Ga­brie­la Sanz.
La con­fe­sión li­sa y lla­na de los he­chos por par­te de Chiap­pe­ro, su­ma­do a que ca­re­cía de an­te­ce­den­tes, le per­mi­tie­ron ac­ce­der al mí­ni­mo de la pe­na pre­vis­ta por la le­gis­la­ción vi­gen­te.
En prin­ci­pio, es­te con­vic­to pri­ma­rio po­drá so­li­ci­tar la “li­ber­tad con­di­cio­nal” cuan­do cum­pla las dos ter­ce­ras par­tes de la con­de­na (es de­cir, cua­tro años, a me­dia­dos de ene­ro de 2017), aun­que eso no im­pli­ca que di­cho be­ne­fi­cio se le va­ya a con­ce­der de ma­ne­ra au­to­má­ti­ca.
En efec­to, lle­ga­do el mo­men­to no só­lo de­be­rá ha­ber ob­ser­va­do bue­na con­duc­ta du­ran­te to­do el pe­río­do de de­ten­ción, si­no que ten­drá que sor­tear una ex­haus­ti­va pe­ri­cia psi­co­ló­gi­ca que acre­di­te que se en­cuen­tra en con­di­cio­nes de rein­ser­tar­se so­cial­men­te. Y aún así, la úl­ti­ma pa­la­bra la ten­drá el Juz­ga­do de Eje­cu­ción Pe­nal.