"Ha­bía­mos acor­da­do con los re­pre­sen­tan­tes de las en­ti­da­des del cam­po un au­men­to del 28% al 30%, pe­ro el Es­ta­do na­cio­nal nos au­to­ri­zó pa­ra es­te año un 14%, al­go to­tal­men­te in­su­fi­cien­te pa­ra el peón ru­ral", di­jo Eduar­do Váz­quez, de­le­ga­do de la Unión Ar­gen­ti­na de Tra­ba­ja­do­res Ru­ra­les y Es­ti­ba­do­res (UA­TRE) De­le­ga­ción Vi­lla Ma­ría.

"La­men­ta­mos que el Es­ta­do, que tie­ne que equi­li­brar a fa­vor del más dé­bil, ha­ya re­du­ci­do las po­si­bi­li­da­des de in­gre­so de los peo­nes", ar­gu­men­tó.

Por esa ra­zón, el gre­mio re­sol­vió de­cla­rar­se en es­ta­do de aler­ta y mo­vi­li­za­ción. En ese mar­co, dis­pu­so un cor­te ro­ta­ti­vo en­tre las 10 y las 11 de ayer en las ru­tas del país.

Unas 50 per­so­nas de la De­le­ga­ción Vi­lla Ma­ría se apos­ta­ron en la ru­ta 158, a me­tros del cru­ce con la 2, in­te­rrum­pien­do  el trán­si­to de esa ar­te­ria. Ca­be se­ña­lar­ que lo ha­cían al­ter­na­da­men­te, por lo que si bien hu­bo co­las de ve­hí­cu­los pa­ra­dos, no se ge­ne­ra­ron ma­yo­res in­con­ve­nien­tes en esa ho­ra de pro­tes­ta, da­do que los cor­tes no su­pe­ra­ron los 15 mi­nu­tos.

"Se­gui­re­mos en es­ta­do de aler­ta has­ta que ha­ya una res­pues­ta", des­ta­có Váz­quez.

"Ha­bía­mos ade­lan­ta­do ha­ce unos días atrás, cuan­do es­tu­vo nues­tro se­cre­ta­rio ge­ne­ral, Ge­ró­ni­mo Ve­ne­gas, en Vi­lla Ma­ría, que íba­mos a re­sol­ver en el Con­gre­so las me­di­das a to­mar", in­for­mó.

Así fue que en ese en­cuen­tro, del que par­ti­ci­pa­ron unos 700 de­le­ga­dos, se re­sol­vió rea­li­zar el cor­te de las ru­tas. "Pre­via­men­te re­sol­vi­mos pre­sen­tar un pe­ti­to­rio al Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción, dan­do cin­co días pa­ra que nos res­pon­dan. Da­do que no hu­bo con­tes­ta­ción, hoy es­ta­mos en las ru­tas", pun­tua­li­zó.

Tam­bién re­cor­dó que en 2011 ocu­rrió un he­cho si­mi­lar. La UA­TRE acor­dó en esa opor­tu­ni­dad un in­cre­men­to sa­la­rial del 35% y el Es­ta­do ho­mo­lo­gó un por­cen­ta­je me­nor. "Fui­mos a la Jus­ti­cia por esa di­fe­ren­cia y ni si­quie­ra se dig­na­ron a avan­zar con la cau­sa".

Des­pués de los cor­tes de ayer, los tra­ba­ja­do­res ru­ra­les no des­car­tan re­cru­de­cer las pro­tes­tas en ca­so de que si­gan sin te­ner po­si­bi­li­dad de au­men­tar el sa­la­rio del peón ru­ral, que con el in­cre­men­to del 14% au­to­ri­za­do más el 10% pa­ra el año pró­xi­mo, al­can­za­ría los cuatro mil pe­sos.