La Capy­clo, la coo­pe­ra­ti­va que brin­da el ser­vi­cio de agua po­ta­ble y cloa­cas en Vi­lla Nue­va, ce­rra­rá el año rom­pien­do una se­gui­di­lla de in­cre­men­tos en su dé­fi­cit. Así se des­pren­de de lo de­cla­ra­do por el pre­si­den­te Ser­gio Pons a EL DIA­RIO. 

“Ce­rra­re­mos el ba­lan­ce con un dé­fi­cit sus­tan­cial­men­te me­nor al del año pa­sa­do; no re­suel­ve el pro­ble­ma, pe­ro es bue­no por­que se rom­pió una ten­den­cia de mu­chos años de ir au­men­tan­do el dé­fi­cit”, ex­pli­có.

In­di­có que que­rían re­sol­ver con los con­ce­ja­les el cua­dro ta­ri­fa­rio pa­ra 2014 an­tes del cie­rre de se­sio­nes or­di­na­rias de es­te año, pe­ro no se lo­gró. 

“Que­ría­mos re­sol­ver­lo an­tes, con el fin de pro­gra­mar un ajus­te ta­ri­fa­rio pa­ra que sea pau­la­ti­no du­ran­te el año y no tu­vie­ra im­pac­to en la po­bla­ción, pe­ro no se re­sol­vió”, se la­men­tó. Dio a en­ten­der que el pe­di­do de au­men­to po­dría ron­dar el 30%. Es lo que sur­ge de es­ti­ma­cio­nes: “Con­si­de­ran­do un in­cre­men­to de cos­tos si­mi­lar a 2013 y un cre­ci­mien­to de la fac­tu­ra­ción por el in­cre­men­to del con­su­mo, es­ti­ma­mos an­te es­te es­ce­na­rio, con ta­ri­fas vi­gen­tes al 31 de di­ciem­bre de 2013, que ten­dría­mos un dé­fi­cit del or­den del 30% en el Ejer­ci­cio 2014. En­ton­ces, al­re­de­dor de ese nú­me­ro es­ta­re­mos con­ver­san­do”, de­ta­lló.

La Capy­clo tie­ne hoy 8.500 so­cios. En ri­gor, siete mil en co­ne­xión de agua y un po­co me­nos en cloa­cas.

Pons con­fir­mó que las co­ne­xio­nes de agua cre­cie­ron un 50% en tres años, de cinco mil se sal­tó a siete mil.

An­te pre­gun­tas de es­te dia­rio, es­pe­ci­fi­có que el con­su­mo pro­me­dio men­sual de ho­gar es de 13 me­tros cú­bi­cos, lo que se­rían 90 pe­sos apro­xi­ma­da­men­te, “in­clu­yen­do la car­ga im­po­si­ti­va, que es im­por­tan­te”.

 

Piensan en un noveno pozo

 

El di­rec­ti­vo ase­gu­ró que la en­ti­dad cuen­ta con las per­fo­ra­cio­nes su­fi­cien­tes pa­ra abas­te­cer, pe­ro que un de­cre­to del año 1955 exi­ge “una dis­po­ni­bi­li­dad de agua de mil li­tros dia­rios por po­si­ble co­ne­xión”. “En rea­li­dad, es más com­ple­jo el de­cre­to: ha­bla de 200 li­tros por co­ne­xión ajus­ta­ble con un coe­fi­cien­te que aho­ra es cinco y por eso la Se­cre­ta­ría de Re­cur­sos Hí­dri­cos nos exi­ge dis­po­ner de mil li­tros dia­rios por po­si­ble co­ne­xión. En nues­tra ciu­dad, el con­su­mo pro­me­dio es­tá por de­ba­jo de los 500 li­tros por día por co­ne­xión, he­mos pues­to en ope­ra­ción el sép­ti­mo po­zo, es­ta­mos cons­tru­yen­do el oc­ta­vo en un pre­dio ce­di­do en ba­rrio Los Al­ga­rro­bos, que im­pul­sa­rá to­da la red, y ana­li­za­mos un no­ve­no po­zo”, an­ti­ci­pó. Ha­cer ca­da uno cues­ta en­tre 250 y 270 mil pe­sos, de acuerdo a sus palabras, ante nuestra consulta.

En es­te con­tex­to, el en­tre­vis­ta­do re­ve­ló que exis­ten di­fi­cul­tades “pa­ra la apro­ba­ción de al­gu­nos lo­teos, son nue­vos em­pren­di­mien­tos que no es­tán sien­do apro­ba­dos por­que ne­ce­si­ta­mos más dis­po­ni­bi­li­dad de per­fo­ra­cio­nes de agua”.

“Es una cues­tión que tie­ne que ver con el de­sa­rro­llo de la ciu­dad” y, en ese as­pec­to, acla­ró que hay una ne­ce­si­dad de in­ver­sión pa­ra el pró­xi­mo año, “so­bre to­do en la plan­ta de tra­ta­mien­to, por­que es­ta­mos vien­do que es­tá tra­ba­jan­do ca­si al lí­mi­te de ca­pa­ci­dad, pro­duc­to de que se es­tá cum­plien­do el pla­zo pre­vis­to en la cons­truc­ción de obra y en el me­dio se da un cre­ci­mien­to po­bla­cio­nal his­tó­ri­co”.

Y re­cor­dó que exis­ten “vie­jos pro­ble­mas con de­sa­gües plu­via­les co­nec­ta­dos a la red de cloa­cas; un pro­ble­ma ca­da vez más gra­ve y que no te­ne­mos po­der pa­ra re­sol­ver­lo”.