El pre­si­den­te de Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria, Ra­fael Sa­chet­to, con­fir­mó que Pre­su­pues­to y Ta­ri­fa­ria se tra­ta­rán hoy en el re­cin­to sin las mo­di­fi­ca­cio­nes su­ge­ri­das por el Con­se­jo Ase­sor Mu­ni­ci­pal (CAM).

“Del CAM tu­vi­mos so­la­men­te una par­te y es­tá­ba­mos es­pe­ran­do, se­gún lo que char­la­mos con su pre­si­den­te Jor­ge So­ria lue­go de la reu­nión pre­via a la au­dien­cia pú­bli­ca, al­gu­nas con­si­de­ra­cio­nes más que él que­dó en pa­sar­nos, pe­ro que no lle­ga­ron”, afir­mó Sa­chet­to. 

“De lo que pu­di­mos ha­blar, se hi­cie­ron al­gu­nas re­co­men­da­cio­nes y no ha si­do via­ble to­car esas cues­tio­nes par­ti­cu­la­res que él se­ña­ló, que era pun­tual­men­te el mo­ri­ge­rar el au­men­to de las ta­sas”, agre­gó.

“En rea­li­dad, en al­gu­nos mí­ni­mos que se han mo­di­fi­ca­do, en ge­ne­ral las alí­cuo­tas tie­nen una va­ria­ción del 12%, han au­men­ta­do al­gu­nos mí­ni­mos y en mu­chos ca­sos la gen­te va a se­guir pa­gan­do lo mis­mo”, ex­pli­có. 

“To­do el pre­su­pues­to que se pre­vé pa­ra el año pró­xi­mo tie­ne re­la­ción di­rec­ta con el mo­do en que es­tá es­truc­tu­ra­da la Ta­ri­fa­ria, en ese sen­ti­do to­dos los aná­li­sis que se han he­cho se han aten­di­do, pe­ro nues­tro blo­que no com­par­te al­gu­nas re­co­men­da­cio­nes del CAM”, acla­ró el edil.

“No di­go que es­té equi­vo­ca­do, hay aná­li­sis que no com­par­ti­mos en al­gu­nas cues­tio­nes por lo cual va­mos a lle­var las ini­cia­ti­vas al tra­ta­mien­to en el re­cin­to sin mo­di­fi­ca­cio­nes”, com­ple­tó. 

“Ade­más, cree­mos que es un Pre­su­pues­to y una Ta­ri­fa­ria que le con­vie­ne a la ciu­dad, que le van a ha­cer mu­cho bien por­que le van a per­mi­tir se­guir ge­ne­ran­do los re­cur­sos y eje­cu­tan­do los pro­gra­mas”, con­si­de­ró Sa­chet­to. 

“Cree­mos que es un pre­su­pues­to acor­de a la ciu­dad que te­ne­mos, por­que el mu­ni­ci­pio brin­da ser­vi­cios que co­la­bo­ran con la eco­no­mía de la gen­te”, rei­te­ró. 

“Uno pue­de ver la Ta­ri­fa­ria ha­cien­do una mi­ra­da sim­ple y re­du­ci­da en cuan­to al nú­me­ro, sin co­ne­xión con la rea­li­dad so­cial, o pue­de mi­rar­la en re­la­ción a eso. En fun­ción de eso po­de­mos de­cir que es una Ta­ri­fa­ria acor­de y que va a per­mi­tir se­guir te­nien­do la ciu­dad que te­ne­mos”, opi­nó el con­ce­jal.

Con res­pec­to a la afir­ma­ción que So­ria ha­bía he­cho en la au­dien­cia pú­bli­ca, de que se ha­bía no­ta­do una caí­da en los con­tri­bu­yen­tes por el au­men­to de ta­sas, Sa­chet­to ase­gu­ró que ellos no su­pie­ron de esa si­tua­ción.

“Los ni­ve­les de re­cau­da­ción son es­ta­bles, no pu­di­mos cons­ta­tar con la rea­li­dad esa afir­ma­ción”, se­ña­ló.

 

Por ma­yo­ría

 

“Los des­pa­chos de acuer­do han sa­li­do con el blo­que de la ma­yo­ría, in­clu­so Ta­ri­fa­ria, los otros blo­ques pi­die­ron has­ta ma­ña­na (por hoy) la re­so­lu­ción del te­ma”, pre­ci­só. 

“El blo­que de Ri­car­do Pe­rey­ra (Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se es­cin­di­do Ac­ción pa­ra Cre­cer) no lo re­sol­vió y el de Geor­gi­na Et­che­ga­ray (Par­ti­do Vi­lla­ma­rie­se es­cin­di­do So­cial Cris­tia­no), tam­po­co. En cam­bio, Da­río Ca­pi­ta­ni (Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se) y la UCR no lo acom­pa­ñan”, aña­dió el edil, quien, no obs­tan­te, se mos­tró es­pe­ran­za­do en lo­grar la apro­ba­ción de las nor­mas.

“Cree­mos que va­mos a te­ner los vo­tos su­fi­cien­tes pa­ra apro­bar­lo por ma­yo­ría. Hoy se ter­mi­na­rá de re­sol­ver en la co­mi­sión de la­bor par­la­men­ta­ria y ve­re­mos si es­tán los vo­tos su­fi­cien­tes pa­ra la Ta­ri­fa­ria”, con­clu­yó Sa­chet­to. 

Pa­ra apro­bar el Pre­su­pues­to son ne­ce­sa­rios sie­te vo­tos, al­go que el ofi­cia­lis­mo ya tie­ne; en cam­bio, la Ta­ri­fa­ria ne­ce­si­ta un mí­ni­mo de ocho vo­tos pa­ra apro­bar­se, por lo que de­pen­de­rá de la de­ci­sión de Et­che­ga­ray y de Pe­rey­ra.

 

Apla­za­mien­to

 

El CAM pre­sen­tó una no­ta ayer en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te so­li­ci­tan­do que en la se­sión de hoy no se die­ra tra­ta­mien­to a Pre­su­pues­to y Ta­ri­fa­ria.

El pre­si­den­te del CAM se reu­nió ayer por la tar­de con miem­bros de AER­CA y de otras ins­ti­tu­cio­nes con la in­ten­ción de emi­tir un do­cu­men­to re­cha­zan­do que las ini­cia­ti­vas ba­ja­ran hoy al re­cin­to.

“Ha­bía­mos que­da­do en se­guir reu­nién­do­nos pa­ra con­ti­nuar ana­li­zan­do y dia­lo­gan­do so­bre las me­di­das”, di­jo So­ria en diá­lo­go con EL DIA­RIO, a la vez que ade­lan­tó que hoy pre­sen­ta­rá un pe­di­do for­mal al DEM pa­ra que apla­ce el tra­ta­mien­to de las nor­mas.

Ade­más de Pre­su­pues­to y Ta­ri­fa­ria, en la Co­mi­sión de Acuer­dos que se de­sa­rro­lló ayer pa­ra de­fi­nir el te­ma­rio, se de­ci­dió que hoy tam­bién ba­ja­rán al re­cin­to los pro­yec­tos de or­de­nan­za fi­jan­do los pre­su­pues­tos de gas­tos del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da (IMV), del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sión (IMI) y de la Es­cue­la Gran­ja Los Ami­gos pa­ra 2014, que ya cuen­tan con apro­ba­ción en pri­me­ra lec­tu­ra y au­dien­cia pú­bli­ca.