Se lle­vó a ca­bo ayer en la se­de lo­cal del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia una au­dien­cia en­tre los tres gre­mios que re­pre­sen­tan a los tra­ba­ja­do­res de Agro­ma­ní, de La La­gu­na, y el pre­si­den­te de la fir­ma, Ri­car­do Vig­net­ta.

En los úl­ti­mos días, ar­gu­men­tan­do pro­ble­mas fi­nan­cie­ros, la empresa envió 20 te­le­gra­mas de des­pi­dos: dos a tra­ba­ja­do­ras nu­clea­das en la Unión de Re­ci­bi­do­res de Gra­nos y Afines de la República Argentina (Urgara) y 18, en Co­mer­cio. 

Ca­be se­ña­lar que la fir­ma tie­ne al­re­de­dor de 80 tra­ba­ja­do­res en­cua­dra­dos en los dos sin­di­ca­tos men­cio­na­dos y en la Unión Ar­gen­ti­na de Tra­ba­ja­do­res Ru­ra­les y Es­ti­ba­do­res (UA­TRE), por lo que es una de las prin­ci­pa­les fuen­tes de em­pleo de La La­gu­na.

En la audiencia de ayer, Vignetta reconoció problemas de liquidez y si bien firmó que pagará el viernes las deudas laborales, él mismo puso en duda la posibilidad.

Cabe señalar que es tan crítica la situación que hasta tienen interrumpido el servicio eléctrico por falta de pago.

 

Los despidos

 

En to­dos los ca­sos, el te­le­gra­ma ex­pre­sa que es­tán los ha­be­res in­dem­ni­za­to­rios a dis­po­si­ción, pe­ro só­lo al 50%, es de­cir, lo que co­rres­pon­de a em­pre­sas en pro­ce­di­mien­to de cri­sis. “Ob­via­men­te que lo va­mos a re­cha­zar por­que Agro­ma­ní no hi­zo nin­gún pro­ce­di­mien­to de cri­sis”, re­mar­có Cris­ti­na Eche­va­rría, de­le­ga­da re­gio­nal del gre­mio de los Re­ci­bi­do­res en Cór­do­ba, que tie­ne su se­de cen­tral en Vi­lla Ma­ría.

Y agre­gó: “Siem­pre per­der una fuen­te de tra­ba­jo es ma­lo, pe­ro una de las em­plea­das que re­ci­bió el te­le­gra­ma de des­pido es el úni­co sos­tén de su hi­jo de 10 años, que tie­ne una dis­ca­pa­ci­dad; ima­gi­na­te la si­tua­ción que vi­ve es­ta tra­ba­ja­do­ra”, di­jo a EL DIA­RIO.

Por su par­te, des­de el Cen­tro de Em­plea­dos de Co­mer­cio (CEC), Ga­brie­la Na­va­rro, se­cre­ta­ria ad­jun­ta de Gre­mia­les, di­jo que el vier­nes se van a pre­sen­tar “acom­pa­ñan­do a la gen­te que va a ir a co­brar la in­dem­ni­za­ción, tal co­mo di­ce el te­le­gra­ma, que, por­ su­pues­to, ya re­cha­za­mos por­que co­rres­pon­de una in­dem­ni­za­ción com­ple­ta.

“Acá es­ta­mos ha­blan­do con el pre­si­den­te y le de­ci­mos que es ur­gen­te que los em­plea­dos co­bren al me­nos el mes de no­viem­bre, agui­nal­do y va­ca­cio­nes y pa­ra la in­dem­ni­za­ción se pue­de es­pe­rar un pla­zo”, re­mar­có.

Por su par­te, Jor­ge Váz­quez, de­le­ga­do de UA­TRE Vi­lla Ma­ría, in­di­có que Agro­ma­ní no des­pi­dió a nin­gu­no de los 40 tra­ba­ja­do­res nu­clea­dos en ese sin­di­ca­to.

“Acá en el Mi­nis­te­rio el pre­si­den­te de la em­pre­sa se com­pro­me­tió a pa­gar los va­les a des­ta­jo que le adeu­dan a la gen­te de la bol­sa y asu­mió la res­pon­sa­bi­li­dad de ga­ran­ti­zar el tra­ba­jo de las pi­co­tea­do­ras (se­lec­cio­na­do­ras de ma­ní), al me­nos has­ta fin de año”, di­jo. En ca­so de que pres­cin­dan de ellas pa­ra la pró­xi­ma tem­po­ra­da, de­be­rán co­mu­ni­car­lo a los efec­tos de que el abo­ga­do de UA­TRE ini­cie la de­fen­sa co­rres­pon­dien­te.

Tam­bién les adeu­da el re­troac­ti­vo del au­men­to del 21% que re­ci­bie­ron es­te año. 

Si bien el ar­gu­men­to de la em­pre­sa es que la cri­sis se ge­ne­ró por una ma­la co­se­cha, Váz­quez se­ña­ló que la si­tua­ción no es ge­ne­ra­li­za­da. “Ayer -por el mar­tes- re­co­rrí Co­rral de Bus­tos y Wen­ces­lao Es­ca­lan­te y si bien siem­pre hay al­gu­nos pro­ble­mas, nin­gu­no de es­ta gra­ve­dad”, afir­mó.

En definitiva, el viernes todos se presentarán a cobrar, pero nadie confía plenamente en que puedan retirarse con el efectivo.

 

“Nos vamos a recuperar con la próxima cosecha”