Los tra­ba­ja­do­res ju­di­cia­les rea­li­za­ron ayer asam­bleas en Vi­lla Ma­ría, co­mo en to­das las se­des de Tri­bu­na­les de la pro­vin­cia.

Des­de el gre­mio que los nu­clea (AGEPJ) in­for­ma­ron que re­cha­za­ron el au­men­to otor­ga­do ayer por el Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia (TSJ) que con­sis­te en un 15% a par­tir de ene­ro de 2014, a cuen­ta de fu­tu­ros au­men­tos sa­la­ria­les.

Re­cor­da­ron que se­gui­rán re­cla­man­do la por­cen­tua­li­dad y an­ti­ci­pán­do­se a una po­si­ble san­ción del TSJ, pre­sen­ta­ron ayer un re­cur­so de am­pa­ro pa­ra evi­tar que les rea­li­cen los des­cuen­tos que vie­ne an­ti­ci­pan­do el Po­der Ju­di­cial. El re­cur­so es­tá pa­tro­ci­na­do por Eu­ge­nio Bia­fo­re, abo­ga­do la­bo­ra­lis­ta y el pres­ti­gio­so exjuez Mi­guel Ro­drí­guez Vi­lla­fa­ñe.

Ca­be se­ña­lar que el tra­ba­jo a có­di­go, me­di­da im­pul­sa­da por el gre­mio pa­ra re­cla­mar la por­cen­tua­li­dad de los sa­la­rios de los em­plea­dos con los de los jue­ces, no se en­cua­dra den­tro de lo que pue­de de­no­mi­narse una me­di­da de fuer­za.

“Fun­da­men­tal­men­te, el tra­ba­jo a có­di­go es rea­li­zar la ta­rea que nos en­co­men­da­ron y pa­ra la cual nos con­tra­ta­ron”, ex­pli­có Jor­ge Mon­tes, se­cre­ta­rio ge­ne­ral de AGEPJ Vi­lla Ma­ría y miem­bro de la con­duc­ción pro­vin­cial.

“Lo que pa­sa es que en la prác­ti­ca, los tra­ba­ja­do­res ha­ce­mos ta­reas que les co­rres­pon­de a los fun­cio­na­rios”, ase­ve­ró. 

Por otra par­te, ayer en Cór­do­ba se vi­vía con ten­sión la to­ma de la se­de de Tri­bu­na­les I, don­de la asam­blea iba a de­ci­dir si hoy rea­li­za­rá un pa­ro de ac­ti­vi­da­des.