Co­mo ca­da mes, la Fe­de­ra­ción Co­mer­cial de Cór­do­ba (Fe­de­com) dio a co­no­cer el re­sul­ta­do de las ven­tas del sec­tor mi­no­ris­ta en la pro­vin­cia, ase­gu­ran­do que ca­ye­ron un 2% en re­la­ción con no­viem­bre del año pa­sa­do.

"Vi­lla Ma­ría no es­ca­pa a esa rea­li­dad", di­jo Ser­gio Mo­nes­te­ro­lo, ti­tu­lar de la Cá­ma­ra de Co­mer­cio de AER­CA.

Afir­mó que el por­cen­ta­je de ba­ja es si­mi­lar al di­fun­di­do por la Fe­de­com y por la Cá­ma­ra de Me­dia­nas Em­pre­sas del país (CAME), que re­fle­jó un des­cen­so del 2,3%.

"Se sin­tió par­ti­cu­lar­men­te la ba­ja en el ru­bro tec­no­lo­gía y elec­tro­do­més­ti­cos", apun­tó. "Si bien no­viem­bre no es el me­jor mes pa­ra el sec­tor, és­te fue peor", se­ña­ló.

"En cam­bio, en las con­ver­sa­cio­nes que tu­vi­mos con los co­mer­cian­tes del ru­bro in­du­men­ta­ria, nos di­je­ron que ellos tu­vie­ron las mis­mas ven­tas que en el mes de no­viem­bre an­te­rior y, en al­gu­nos ca­sos, su­pe­rior", agre­gó.

Es por eso que aho­ra es­tán pues­tas las ex­pec­ta­ti­vas en las ven­tas de di­ciem­bre. "Es un mes muy pun­tual, por los re­ga­los de Na­vi­dad y, en con­se­cuen­cia, es­ta­mos pre­pa­rán­do­nos pa­ra que sea bue­no a los efec­tos de que los co­mer­cian­tes po­da­mos so­por­tar los me­ses de ene­ro y fe­bre­ro que, en ge­ne­ral, son de muy po­co mo­vi­mien­to", con­clu­yó.

 

Otros detalles

 

El in­for­me de Fe­de­com in­clu­ye in­for­ma­ción so­bre la co­mer­cia­li­za­ción en 22 ru­bros, sie­te de los cua­les re­gis­tra­ron sal­do po­si­ti­vo. En­tre ellos, se pu­do apre­ciar la si­tua­ción de neu­má­ti­cos, una ac­ti­vi­dad que acu­mu­ló 10 ba­jas con­se­cu­ti­vas en el úl­ti­mo año y du­ran­te el mes pa­sa­do y mer­ced al in­gre­so de mer­ca­de­ría, pu­do re­gis­trar la pri­me­ra su­ba (1,9%).

Tam­bién es pa­ra des­ta­car la me­jo­ra que se evi­den­ció en ru­bros re­la­cio­na­dos a la cons­truc­ción: fe­rre­te­ría (1,2%), ma­te­ria­les pa­ra la cons­truc­ción (2,3%) y ma­te­ria­les eléc­tri­cos (2%), siem­pre pa­ra las com­pa­ra­cio­nes in­te­ra­nua­les.

A su vez, tam­bién se ob­ser­vó una ex­pan­sión en las ven­tas de elec­tro­do­més­ti­cos (1,3%) que pue­de ad­ju­di­car­se a una cues­tión es­ta­cio­nal.

En con­tra­par­ti­da, la ac­ti­vi­dad de las in­mo­bi­lia­rias vol­vió a en­ca­be­zar el lis­ta­do de los ru­bros con ma­yo­r caí­da (18,8%).

Ru­bén Mar­tos, pre­si­den­te de la en­ti­dad pro­vin­cial, in­di­có que “lla­mó la aten­ción que no­viem­bre ter­mi­na­ra sien­do un mes ne­ga­ti­vo. Si bien his­tó­ri­ca­men­te no sue­le ser un mes de mu­chas ven­tas, se creía que el pa­so de las elec­cio­nes, la con­vo­ca­to­ria al diá­lo­go por par­te del Go­bier­no na­cio­nal y los cam­bios en el Ga­bi­ne­te ge­ne­ra­rían ma­yor sen­sa­ción de con­fian­za y se­gu­ri­dad. Sin em­bar­go, no tu­vo un co­rre­la­to en el ni­vel de con­su­mo”.

Mar­tos agre­gó que mu­chos de los cam­bios se con­cre­ta­ron a fin de mes, por lo que, po­si­ble­men­te, “la ma­yor con­fian­za” va­ya a pal­par­se en el con­su­mo en lo que se­rá el úl­ti­mo mes del año.

Repudio a los saqueos