La Sa­la A de la Cá­ma­ra Fe­de­ral de Ape­la­cio­nes de Cór­do­ba con­fir­mó ayer la fal­ta de mé­ri­to de 22 de los 24 im­pu­ta­dos en la cau­sa por la me­gae­va­sión so­je­ra de em­pre­sas ce­rea­le­ras y que­da­ron a las puer­tas del so­bre­sei­mien­to.

Por ma­yo­ría de vo­tos, los ca­ma­ris­tas Ig­na­cio Vé­lez Fu­nes y Jo­sé Vi­cen­te Mus­ca­rá ra­ti­fi­ca­ron la me­di­da dic­ta­da el pa­sa­do 20 de mar­zo por el juez fe­de­ral de Vi­lla Ma­ría, Ro­que Ra­món Re­bak, a quien le re­qui­rie­ron que “ar­bi­tre los me­dios ne­ce­sa­rios pa­ra que la Ad­mi­nis­tra­ción Fe­de­ral de In­gre­sos Pú­bli­cos (AFIP) ex­pi­da las res­pec­ti­vas de­ter­mi­na­cio­nes de ofi­cio co­rres­pon­dien­tes a los im­pu­ta­dos, den­tro de un pla­zo ra­zo­na­ble por los pe­río­dos fis­ca­les in­ves­ti­ga­dos”.

Con el vo­to en di­si­den­cia del ma­gis­tra­do Car­los Ju­lio Las­ca­no, el tri­bu­nal de al­za­da de­jó a los 22 im­pli­ca­dos a un pa­so de ser de­fi­ni­ti­va­men­te des­vin­cu­la­dos de la cau­sa. Sin em­bar­go, y has­ta tan­to se dic­te el so­bre­sei­mien­to, to­dos si­guen acu­sa­dos co­mo pre­sun­tos coau­to­res de “aso­cia­ción ilí­ci­ta fis­cal”, un de­li­to que es re­pri­mi­do con pri­sión de tres años y seis me­ses a 10 años.

La me­di­da pro­ce­sal al­can­za a quien fue­ra mi­nis­tro de Agri­cul­tu­ra del ex­go­ber­na­dor Eduar­do Cé­sar An­ge­loz du­ran­te el pe­río­do 1987-1991, Luis Fer­nan­do Fa­rías, co­mo así tam­bién a los coim­pu­ta­dos Ju­lio Da­niel Lu­ján, Ru­bén Adol­fo Ce­va, Jor­ge Ri­car­do Fe­rrer, Mau­ri­cio Bru­no, Fer­nan­do Luis Cue­llo, Ma­tías El­vio Giug­gio­lo­ni, Ro­sen­do Cé­sar Gon­zá­lez, Ser­gio Luis Gue­va­ra, Die­go Gas­tón Lu­due­ña, Na­ta­lia de los An­ge­les Pau­lus y al sar­gen­to Da­niel Ra­món Pe­la­yes, quien re­vis­te en la Uni­dad De­par­ta­men­tal Ter­ce­ro Arri­ba.

Asi­mis­mo, lo dis­pues­to por la Sa­la A de la Cá­ma­ra Fe­de­ral de Ape­la­cio­nes in­clu­ye a Ma­ría Fer­nan­da Fa­rías (hi­ja del ex­fun­cio­na­rio an­ge­lo­cis­ta), Pa­blo Mar­tín Zo­te­lo, Nés­tor Ru­bén Bel­tra­me, Fé­lix Ar­man­do Ca­bral, Ju­lio Omar Gon­zá­lez, Juan Jo­sé Ros, Mar­ce­lo Al­ber­to Sbagz­dis, Ra­fael Gus­ta­vo Ve­ga, Ro­lan­do Os­car Mar­tín y Ho­ra­cio Omar Cis­mon­di.

Ca­be se­ña­lar que cua­tro de los 22 im­pu­ta­dos son pa­tro­ci­na­dos por los abo­ga­dos vi­lla­ma­rien­ses Luis y Li­san­dro Ca­ron­ni (pa­dre e hi­jo). Se tra­ta de Luis Fa­rías, su hi­ja Ma­ría Fer­nan­da, Zo­te­lo y Lu­ján, ex­so­cio del otro­ra mi­nis­tro ra­di­cal en una fir­ma aco­pia­do­ra de ce­rea­les de la lo­ca­li­dad de San Agus­tín.

 

Dos pró­fu­gos

 

En es­ta cau­sa to­da­vía hay dos pró­fu­gos: Ru­bén Omar Di Pri­mio, de 68 años, y Mi­guel An­gel Or­te­ga, de 51, so­cios de una aco­pia­do­ra de ce­rea­les lla­ma­da Al­ge­ci­ras SA, con se­de en la ciu­dad de Ra­mos Me­jía, en el Gran Bue­nos Ai­res.

Am­bos em­pre­sa­rios si­guen im­pu­ta­dos por el mismo delito y con­ti­núan fu­gi­ti­vos de la Jus­ti­cia, por lo que la re­so­lu­ción de la Cá­ma­ra Fe­de­ral no los al­can­za.

 

Ex­car­ce­la­dos

 

A prin­ci­pios de no­viem­bre de 2012, los mis­mos ma­gis­tra­dos que in­te­gran la Sa­la A ha­bían otor­ga­do la ex­car­ce­la­ción, ba­jo fian­za, a to­dos los de­te­ni­dos que por en­ton­ces te­nía la cau­sa, por con­si­de­rar que no exis­tía “ries­go pro­ce­sal” en la in­ves­ti­ga­ción. Las fian­zas, de 250 mil pe­sos pa­ra ca­da uno, se cu­brie­ron con di­ne­ro y/o bie­nes mue­bles o in­mue­bles.

Ca­be re­cor­dar que Luis Fa­rías, en aquel mo­men­to de 71 años de edad, es­ta­ba con pri­sión do­mi­ci­lia­ria en la lo­ca­li­dad de San Agus­tín, mien­tras que Na­ta­lia Pau­lus, es­po­sa de Cue­llo, tam­bién se en­con­tra­ba de­te­ni­da en su ca­sa por ser ma­dre de un ni­ño me­nor de edad. El res­to de los acu­sa­dos es­ta­ban alo­ja­dos en el pe­nal de Bou­wer.

 

Las ma­nio­bras

 

A prin­ci­pios de sep­tiem­bre de 2012, el Juz­ga­do Fe­de­ral vi­lla­ma­rien­se in­for­mó que el to­tal de las ma­nio­bras ile­ga­les de­tec­ta­das al­can­za­ría la su­ma de 1.700 mi­llo­nes de pe­sos, de los cua­les se ha­brían de­tec­ta­do ope­ra­cio­nes mar­gi­na­les que as­cen­de­rían a unos mil mi­llo­nes, arro­jan­do una su­pues­ta eva­sión im­po­si­ti­va de al­re­de­dor de 170 mi­llo­nes de pe­sos.

Si bien el juez Re­bak des­car­tó en­ton­ces que en la ma­nio­bra ha­yan fi­gu­ra­do co­mo “pan­ta­lla” mu­tua­les u otras aso­cia­cio­nes ci­vi­les, sí lo hi­cie­ron dis­tin­tas fir­mas co­mer­cia­les, por lo que fue­ron de­te­ni­dos em­pre­sa­rios, con­ta­do­res y abo­ga­dos.

Las ac­cio­nes de es­te gru­po se cen­tra­ban en “blan­quear” di­ne­ro pro­ve­nien­te de la co­mer­cia­li­za­ción de ce­rea­les en ne­gro y el “la­va­do” se rea­li­za­ba me­dian­te la ad­qui­si­ción de in­mue­bles.

Fi­nal­men­te, ca­be se­ña­lar que de los ope­ra­ti­vos rea­li­za­dos en las lo­ca­li­da­des de Río Ter­ce­ro, San Agus­tín, Des­pe­ña­de­ros, Ra­mos Me­jía y Puer­to Ma­de­ro, par­ti­ci­pa­ron efec­ti­vos de Gen­dar­me­ría Na­cio­nal y per­so­nal de la AFIP.