La fis­cal Sil­via Mal­do­na­do in­da­ga­rá hoy al en­fer­me­ro vi­lla­ma­rien­se que fue acu­sa­do por su ex­pa­re­ja de ha­ber­le pro­pi­na­do una fe­roz gol­pi­za, el pa­sa­do fin de se­ma­na.

Die­go Da­vid Pu­jol (36) se­rá tras­la­da­do a la Fis­ca­lía de Ins­truc­ción del Pri­mer Tur­no pa­ra ser in­ti­ma­do del he­cho que se le atri­bu­ye y por el que fue im­pu­ta­do co­mo pre­sun­to au­tor de “le­sio­nes le­ves” y “ame­na­zas” por el tam­bién fis­cal local Gus­ta­vo Atien­za, quien in­ter­vi­no ini­cial­men­te en la cau­sa y or­de­nó su de­ten­ción el lu­nes.

Se­gún tras­cen­dió, la me­di­da pro­ce­sal se con­cre­ta­rá cer­ca del me­dio­día y es pro­ba­ble que en ese mis­mo ac­to el abo­ga­do que pa­tro­ci­na al tra­ba­ja­dor de la sa­lud, Mar­ce­lo Mar­tín Sil­va­no, so­li­ci­te el re­cu­pe­ro de la li­ber­tad por­que los de­li­tos que se le atri­bu­yen son ex­car­ce­la­bles.

De to­dos mo­dos, ha­brá que esperar la de­ci­sión de la fis­cal Mal­do­na­do, aun­que se es­ti­ma que Pu­jol po­dría ser li­be­ra­do re­cién el pró­xi­mo lu­nes.

Pre­vio a la in­da­ga­to­ria, el agre­sor de Va­ne­sa Ro­xa­na Ber­tot­to (23) se­rá so­me­ti­do a un exa­men de psi­co­diag­nós­ti­co que rea­li­za­rá la li­cen­cia­da Adria­na Ma­drid, in­te­gran­te del Equi­po Téc­ni­co de los Tri­bu­na­les de Vi­lla Ma­ría.

La pe­ri­cia en cues­tión se lle­va­rá a ca­bo al­re­de­dor de las 10 de la ma­ña­na en el quin­to pi­so del Pa­la­cio de Jus­ti­cia. Asi­mis­mo, pu­do sa­ber­se que pa­ra di­cho ac­to Mar­tín Sil­va­no pro­pon­drá co­mo pe­ri­to de con­trol al psi­có­lo­go Jo­sé Mel­gar Cas­te­llón, un sal­va­do­re­ño ra­di­ca­do ha­ce va­rios años en es­ta ciu­dad que tam­bién se de­sem­pe­ña co­mo pro­fe­sor en la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría.

En tan­to, tras­cen­dió que el lu­nes ve­ni­de­ro Pu­jol se­rá tras­la­da­do a la ca­pi­tal pro­vin­cial pa­ra ser so­me­ti­do a una pe­ri­cia psi­quiá­tri­ca, por lo que se es­pe­cu­la que re­cién ese día, en ho­ras de la tar­de, re­cu­pe­ra­ría la li­ber­tad.

En el mar­co de las es­pe­cu­la­cio­nes, es muy pro­ba­ble que, acon­se­ja­do por su de­fen­sor, el en­fer­me­ro se abs­ten­ga de de­cla­rar en re­la­ción al he­cho que se le atri­bu­ye y só­lo com­pa­rez­ca so­bre con­di­cio­nes per­so­na­les. Ca­be acla­rar que la abs­ten­ción es un de­re­cho cons­ti­tu­cio­nal que no im­pli­ca pre­sun­ción de cul­pa­bi­li­dad.

 

La de­ten­ción

 

Die­go Pu­jol es­tá de­te­ni­do des­de el pa­sa­do lu­nes por la no­che, acu­sa­do de ha­ber gol­pea­do y ame­na­za­do a quien ha­bía si­do su pa­re­ja por es­pa­cio de unos tres me­ses.

El agre­sor de Ber­tot­to fue de­nun­cia­do pú­bli­ca­men­te por la pro­pia víc­ti­ma, quien du­ran­te la jor­na­da del úl­ti­mo do­min­go con­tó en la red so­cial Fa­ce­book de­ta­lles del vio­len­to epi­so­dio ocu­rri­do en ho­ras de la ma­dru­ga­da de ese mis­mo día en una vi­vien­da ubi­ca­da en Al­ber­di y bu­le­var Ar­gen­ti­no de es­ta ciu­dad.

En el mis­mo es­pa­cio de In­ter­net, la jo­ven di­fun­dió cin­co fo­to­gra­fías en las que mues­tra las le­sio­nes que su­frió en el ros­tro (am­bos ojos, los pó­mu­los y la bo­ca), el hom­bro de­re­cho y la es­pal­da, ade­más de dos dien­tes ro­tos, que atri­bu­yó a la gol­pi­za pro­pi­na­da por su ex­pa­re­ja.

El pos­teo de Ber­tot­to se vi­ra­li­zó de tal ma­ne­ra que has­ta ano­che, al cie­rre de es­ta edi­ción, ha­bía si­do com­par­ti­do por más de 21.400 usua­rios de Fa­ce­book.

La pro­pa­ga­ción de su es­tre­me­ce­dor co­men­ta­rio y las fo­tos que pu­bli­có lle­ga­ron a los prin­ci­pa­les me­dios de co­mu­ni­ca­ción de Cór­do­ba y, a par­tir de allí, al­can­za­ron re­per­cu­sión en dis­tin­tos dia­rios, ra­dios, ca­na­les de te­le­vi­sión y agen­cias de no­ti­cias de la Ca­pi­tal Fe­de­ral.

El de­no­mi­na­do “ca­so Ber­tot­to” ge­ne­ró en la red co­men­ta­rios de los más va­ria­dos (en su ma­yo­ría, de pro­fun­do re­pu­dio al pro­ce­der de Pu­jol y, al mis­mo tiem­po, en apo­yo a la ac­ti­tud de la jo­ven, con­si­de­ra­da “muy va­lien­te” por la ma­yo­ría de los usua­rios de Fa­ce­book) y abrió un nue­vo ca­pí­tu­lo en el de­ba­te ciu­da­da­no so­bre los ca­sos de vio­len­cia de gé­ne­ro.

Por otra par­te, ca­be se­ña­lar que el en­fer­me­ro que tra­ba­ja en la Uni­dad de Te­ra­pia In­ten­si­va de la Clí­ni­ca San Mar­tín y en el Ins­ti­tu­to CIARC tie­ne dos pro­ce­sos pe­na­les abier­tos en la Jus­ti­cia vi­lla­ma­rien­se: uno que se tra­mi­ta des­de ma­yo pa­sa­do en la Fis­ca­lía del Ter­cer Tur­no, en la que es­tá im­pu­ta­do co­mo su­pues­to au­tor de “da­ño” (fue acu­sa­do de ha­ber­le arro­ja­do lí­qui­do de fre­nos a un au­to­mó­vil), y el otro por un pre­sun­to he­cho de “ame­na­zas” ra­di­ca­da por otra ex­pa­re­ja.

De to­dos mo­dos, nin­gu­no de esos pro­ce­sos pue­den ser con­si­de­ra­dos co­mo an­te­ce­den­tes pe­na­les por­que se en­cuen­tran en eta­pa in­ves­ti­ga­ti­va y, por lo tan­to, Pu­jol no ha si­do con­de­na­do por esos he­chos.