La pregunta de un periodista que puso incómodo al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, generó gran repercusión, sobre todo en el ámbito donde se desempeñan precisamente aquellos que sí se preocupan concreta y cotidianamente por la trata y el tráfico de personas en la Argentina y el mundo.

Una referente en Villa María  de la lucha contra este flagelo es Alicia Peressutti. En su muro de Facebook, la dirigente social, hizo pública su opinión sobre el episodio que desnudó algunas contrariedades del accionar oficial.

En la red social, Peressutti consideró que  el jefe de Gabinete se puso "muy molesto" cuando le preguntaron por la reglamentación de la ley de trata de personas.

"Capitanich dijo que los jueces la aplican igual, lo que es verdad", acotó la activista antes de comenzar a delinear sus ideas.

"Es necesario decir que la no reglamentación hace que no se haya conformado aún entre otras cuestiones el Consejo Federal contemplado en la misma", explicó la líder de la organización no gubernamental "Vínculos en red".

Para Peressutti la ausencia de un marco reglamentario también afecta en "que no exista un programa nacional integral de reparación de derechos para las víctimas que después de declarar quedan a la buena de Dios y de algunas ONGs".

"El jefe de Gabinete también agregó que este es el Gobierno que más ha hecho en el tema, lo que también es verdad, pero un poco engañoso porque el delito de trata está configurado recién en el Protocolo de Palermo, año 2000. Es decir corresponde a esta década", precisó.

"Hablar de trata de personas sigue siendo para los estados un tema en sí mismo", reflexionó Peressutti en su sitio electrónico.

"Los créditos internacionales en su mayoría, están ahora sujetos a si los estados tienen programas de lucha contra el narcotráfico y la trata de personas.", acotó.

A manera de conclusión, Peressutti subrayó que "persecución del delito, sanción y protección a las víctimas es una ecuación que el Estado debe revertir si hablamos de derechos".

 

Preguntas y repreguntas

 

A continuación les ofrecemos textualmente el tramo sustancial del diálogo entablado entre el cronista de TN, Gonzalo Aziz y el alto mandatario nacional.

Aziz: “Hoy se cumple un año de que el Congreso de la Nación sancionara la nueva ley de trata de personas, después de tres años de cajoneo. Quería preguntarle por qué el Gobierno no la ha reglamentado aún, según denuncian las organizaciones que luchan contra la trata, como ‘La Alameda’, como ‘La Casa del Encuentro’, teniendo en cuenta que ya pasó un año. Ayer usted recordaba con alegría el fallo que revocó la absolución del año pasado de los responsables de la desaparición de Marita Verón en Tucumán, ¿por qué no se reglamentó la ley a un año, ministro?”

Capitanich: ¿Le puedo hacer una pregunta? ¿Por qué el Grupo Clarín no cumple con la grilla que está debidamente regulada por la autoridad de servicios de comunicación audiovisual? Porque hace cuatro años que la Ley 26.522 está en pleno funcionamiento y jamás ha podido cumplirla, tampoco cumple con la grilla, tampoco cumple con ninguna resolución administrativa emanada de autoridad competente ni tampoco con el fallo judicial. Es una pregunta. 

Aziz: pero ministro, yo le hice una pregunta a usted.

Capitanich: yo también le hice una pregunta a usted.

Aziz: pero yo soy periodista, usted es ministro.

Capitanich: yo soy jefe de Gabinete de ministros y le pregunto... Lo que quiero transmitirles es que la aplicación desde el punto de vista de la trata de personas es independientemente de la reglamentación, la ley se aplica. ¿Quién aplica las leyes? Los jueces y los jueces tienen perfecta posibilidad de aplicar la norma independientemente de su reglamentación y esto es así, es una ley positiva, rige. ¿Quién ha sido el Gobierno que más ha trabajado respecto del tema de trata de personas? Se ha propiciado la ley, se trabaja claramente con una actitud muy propositiva para erradicar este delito, se promueven las acciones correspondientes, por lo tanto no depende de la regulación o reglamentación sino simplemente de la aplicación por parte de los jueces”.