El Con­ce­jo De­li­be­ran­te des­pe­di­rá el año ce­le­bran­do una se­sión en la que tie­ne pre­vis­to apro­bar el au­men­to de la ta­ri­fa de agua y el in­cre­men­to del bo­le­to de co­lec­ti­vos ur­ba­nos.

El úl­ti­mo en­cuen­tro del cuer­po de­li­be­ra­ti­vo se pro­du­ci­rá el lu­nes a las 20 en la ca­so­na de la ca­lle Mi­tre, don­de ba­ja­rá al re­cin­to pa­ra su apro­ba­ción un pro­yec­to del Eje­cu­ti­vo ra­ti­fi­can­do el ac­ta-acuer­do ce­le­bra­do con la Coo­pe­ra­ti­va de Tra­ba­jo 15 de Ma­yo Lt­da.

Di­cho acuer­do es­ta­ble­ce un au­men­to del 28% en la ta­ri­fa de agua, que se­rá apli­ca­do en tres par­tes el año pró­xi­mo. El pri­mer in­cre­men­to se­rá del 10% a par­tir de mar­zo de 2014 y los otros dos, de un 9% ca­da uno, se da­rán en­tre ju­lio y oc­tu­bre pró­xi­mo.

Por otra par­te, se tra­ta­rá la mo­di­fi­ca­ción de la Or­de­nan­za 6.470, que es la que re­gu­la la ta­ri­fa del trans­por­te pú­bli­co de pa­sa­je­ros. Por es­te pro­yec­to se pre­vé que el pa­sa­je en los mi­cros ur­ba­nos pa­sa­rá a cos­tar cin­co pe­sos a par­tir del 1 de mar­zo pró­xi­mo y 5,50 pe­sos des­de el 1 de ju­lio, pa­ra quie­nes ten­gan tar­je­ta. Mien­tras que la ta­ri­fa as­cen­de­rá a seis pe­sos des­de el pri­mer día de mar­zo y a sie­te pe­sos des­de el ini­cio de ju­lio, pa­ra quie­nes se ma­ne­jan sin tar­je­ta.

Ade­más de los au­men­tos de pa­sa­jes, el pro­yec­to es­ta­ble­ce que des­de el 1 de ene­ro de 2014 el sub­si­dio del mu­ni­ci­pio a la Em­tup­se se ele­va­rá de 50 mil pe­sos por mes, a 230 mil pe­sos men­sua­les.

Tam­bién se tra­ta­rá en la se­sión un pro­yec­to ra­ti­fi­can­do un acuer­do con el La­bo­ra­to­rio Elea por las ac­cio­nes le­ga­les ini­cia­das con­tra el mu­ni­ci­pio, en su mo­men­to, por el im­pues­to a la va­li­ja.

 

Topes de compras

 

En tan­to, en la se­sión que se de­sa­rro­lló ayer, en­tre otros, fue apro­ba­do un pro­yec­to de or­de­nan­za del DEM mo­di­fi­can­do el ar­tí­cu­lo 51º de la Or­de­nan­za 6.404, con el fin de equi­pa­rar la me­to­do­lo­gía de ac­tua­li­za­ción de los to­pes uti­li­za­dos pa­ra la con­tra­ta­ción de bie­nes y ser­vi­cios con la usa­da en la Or­de­nan­za Ta­ri­fa­ria, pa­ra ade­cuar los tri­bu­tos por és­ta es­ta­ble­ci­dos.

La ini­cia­ti­va fue apro­ba­da por ma­yo­ría, con el vo­to ne­ga­ti­vo de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal y el Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se.

“Se tra­ta de una ade­cua­ción de im­por­tes. La or­de­nan­za de com­pras es­ta­ble­cía que po­dían ade­cuar­se las con­tra­ta­cio­nes, de cual­quier mo­da­li­dad, por de­cre­to, siem­pre que no se su­pe­ra­ra el ín­di­ce de pre­cios ma­yo­ris­tas del IN­DEC. Aho­ra se mo­di­fi­ca in­tro­du­cién­do­le dos coe­fi­cien­tes a di­cho ín­di­ce”, ex­pli­có el con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se, Da­río Ca­pi­ta­ni.  

“No lo acom­pa­ño por­que en­tien­do que los ín­di­ces que se in­cor­po­ran tien­den a en­gro­sar más los in­cre­men­tos de to­do ti­po de con­tra­ta­ción, evi­tan­do el con­trol de los or­ga­nis­mos. Si hu­bie­ra una ne­ce­si­dad de au­men­tar un pa­go, de­be­ría dis­cu­tir­se co­mo co­rres­pon­de”, agre­gó el edil.