El con­ce­jal del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se, Da­río Ca­pi­ta­ni, ele­vó un pe­di­do de in­for­mes pa­ra co­no­cer la si­tua­ción eco­nó­mi­ca de la Em­pre­sa Mu­ni­ci­pal de Trans­por­te Ur­ba­no de Pa­sa­je­ros So­cie­dad del Es­ta­do (Em­tup­se). 

La so­li­ci­tud, con ca­rác­ter de ur­gen­te, fue re­mi­ti­da al pre­si­den­te de la Em­tup­se, Jo­sé Fer­nán­dez, pa­ra que en­víe un in­for­me “pre­ci­so y cir­cuns­tan­cia­do” so­bre di­ver­sos pun­tos re­la­cio­na­dos con la eco­no­mía de la em­pre­sa.

“An­te el fra­ca­so eco­nó­mi­co de la Em­tup­se, lo que se pre­ten­de es po­ner cla­ri­dad y trans­pa­ren­cia en la si­tua­ción eco­nó­mi­ca de es­ta em­pre­sa, por­que es in­ne­ga­ble que sur­gen du­das so­bre el te­ma y que de­ben res­pon­der­se pa­ra te­ner una pers­pec­ti­va acor­de a los re­sul­ta­dos eco­nó­mi­cos y fi­nan­cie­ros de es­ta em­pre­sa en los úl­ti­mos años”, afir­mó el con­ce­jal.

“En pri­mer lu­gar, he pe­di­do ex­pre­sa­men­te que se ane­xe en la res­pues­ta el con­tra­to ce­le­bra­do en­tre Em­tup­se y Trans­Bus SRL, exi­gien­do a la vez que ex­pli­quen cuál es el al­can­ce que es­te con­tra­to ge­ne­ra en la pres­ta­ción del ser­vi­cio por par­te de Trans­Bus, ya que es ne­ce­sa­rio te­ner in­for­ma­ción pre­ci­sa so­bre el te­ma pa­ra po­der res­pon­der an­te las du­das que sur­jan so­bre es­ta pro­ble­má­ti­ca”, se­ña­ló el edil.  

“Asi­mis­mo, en el pe­di­do se pun­tua­li­zó que sea pre­sen­ta­do un in­for­me pre­ci­so de los ejer­ci­cios con­ta­bles des­de la crea­ción de la Em­tup­se, de­ta­llan­do y fun­da­men­tan­do los mis­mos y la in­for­ma­ción que sur­gie­ra de la si­tua­ción eco­nó­mi­ca y fi­nan­cie­ra de di­cha em­pre­sa, pa­ra com­pren­der con ma­yor cla­ri­dad su de­sem­pe­ño eco­nó­mi­co”, agre­gó. 

“Sien­do la in­for­ma­ción una he­rra­mien­ta po­de­ro­sa pa­ra la to­ma de de­ci­sio­nes en to­dos los ám­bi­tos, le so­li­ci­té que ex­pli­que pa­ra nues­tro co­no­ci­mien­to por qué ra­zo­nes no se ha en­via­do con an­te­rio­ri­dad la in­for­ma­ción de cuá­les han si­do los sub­si­dios que es­ta em­pre­sa ha ve­ni­do re­ci­bien­do en el úl­ti­mo año por par­te de Pro­vin­cia y Na­ción, por lo que ade­más pe­dí que nos dé a co­no­cer los mon­tos de di­chas con­tri­bu­cio­nes”, se­ña­ló. 

Ca­pi­ta­ni in­di­có que “otro pun­to im­por­tan­te del pe­di­do re­cae en que se pre­ten­de co­no­cer con pre­ci­sión la can­ti­dad de pa­sa­jes ven­di­dos en 2013, de­ta­llan­do por ru­bros de bo­le­tos pa­ga­dos en efec­ti­vo, por me­dio de la tar­je­ta SU­BE VM, el bo­le­to edu­ca­ti­vo gra­tui­to, los abo­nos la­bo­ral, edu­ca­ti­vo, adul­to ma­yor-ju­bi­la­dos y el bo­le­to es­pe­cial”.

“Es­to nos da­rá una me­jor com­pren­sión de la can­ti­dad de usua­rios que nor­mal­men­te uti­li­zan el trans­por­te ur­ba­no de pa­sa­je­ros”, ase­gu­ró el edil, quien aña­dió que ade­más exi­gió co­no­cer, en ba­se a los pa­sa­jes ven­di­dos, el mon­to de la re­cau­da­ción du­ran­te ese año.

El con­ce­jal acla­ró que me­dian­te la Or­de­nan­za Nº 6.409 se le per­mi­tió a la em­pre­sa mo­di­fi­car su ob­je­to so­cial, otor­gán­do­le la po­si­bi­li­dad de uti­li­zar la co­mer­cia­li­za­ción y ex­plo­ta­ción de la pu­bli­ci­dad.

“Por ese mo­ti­vo, es­ta em­pre­sa ha ob­te­ni­do re­cur­sos mo­ne­ta­rios me­dian­te pu­bli­ci­dad grá­fi­ca, por lo que so­li­ci­ta­mos que dé ex­pli­ca­cio­nes de cuá­les han si­do esos in­gre­sos per­ci­bi­dos”, di­jo el edil. 

Fi­nal­men­te, el pe­di­do de in­for­me de­man­da que se es­pe­ci­fi­que cuá­les han si­do las ci­fras de los in­gre­sos y egre­sos que la em­pre­sa de trans­por­te tie­ne re­gu­lar­men­te, ex­pli­can­do con de­ta­lle y pre­ci­sión ca­da uno y sus res­pec­ti­vos ru­bros. 

 

La Secretaría de Prevención intensificó los operativos de tránsito