El pre­si­den­te del Co­le­gio de Abo­ga­dos de Bell Vi­lle, Gus­ta­vo Her­nán­dez, ex­pre­só la ne­ce­si­dad de que la ve­ci­na ciu­dad cuen­te con un juez fe­de­ral ti­tu­lar, "que vi­va en nues­tra ciu­dad y se de­di­que con ex­clu­si­vi­dad a un car­go tan im­por­tan­te", se­ña­lan­do su preo­cu­pa­ción por la ex­ten­sión de la su­bro­gan­cia que ejer­ce en ese car­go el ma­gis­tra­do fe­de­ral de Vi­lla Ma­ría, Ro­que Re­bak, lo cual se­ría un sín­to­ma del achi­ca­mien­to del Juz­ga­do Fe­de­ral lo­cal e in­clu­si­ve un an­ti­ci­po de su cie­rre, se­gún se­ña­la en su úl­ti­ma edi­ción el pe­rió­di­co "Nue­va Tri­bu­na", que cir­cu­la en el De­par­ta­men­to Unión. 

Se­gún Her­nán­dez, "nues­tro Di­rec­to­rio es­tá pro­fun­da­men­te preo­cu­pa­do por la es­ta­bi­li­dad del Juz­ga­do Fe­de­ral de Bell Vi­lle, es­ta­bi­li­dad que ya se vio gra­ve­men­te afec­ta­da por la crea­ción ca­pri­cho­sa y por ra­zo­nes evi­den­te­men­te po­lí­ti­cas aje­nas a to­da ges­tión ju­di­cial, de los juz­ga­dos fe­de­ra­les de Vi­lla Ma­ría y San Fran­cis­co, con lo cual se cer­ce­nó y se achi­có la com­pe­ten­cia te­rri­to­rial del Juz­ga­do Fe­de­ral de Bell Vi­lle, lle­ván­do­lo a una ex­pre­sión mí­ni­ma, de me­nos de un  ter­cio, de lo que ocu­pa­ba an­tes en su com­pe­ten­cia".

El ti­tu­lar de los le­tra­dos bell­vi­llen­ses agre­gó que "aho­ra nues­tra preo­cu­pa­ción se pro­fun­di­za ya que des­de el mes de di­ciem­bre de 2012 y con  mo­ti­vo de la ju­bi­la­ción del exjuez fe­de­ral Os­car Va­len­ti­nuz­zi, si­gue la va­can­cia en el Juz­ga­do de Bell Vi­lle, que es­tá sien­do, co­mo se pue­de, su­pli­da por la su­bro­gan­cia del juez fe­de­ral  de Vi­lla Ma­ría. Es­to im­pli­ca una si­tua­ción de ines­ta­bi­li­dad muy gra­ve, por­que el juez Re­bak es su­bro­gan­te en Bell Vi­lle pe­ro tam­bién es su­bro­gan­te en el Tri­bu­nal Oral Fe­de­ral de la ciu­dad de Cór­do­ba. Cuan­do por cual­quier ra­zón de­bi­da­men­te jus­ti­fi­ca­da, to­ma li­cen­cia o de­be au­sen­tar­se del car­go, de­be ser su­bro­ga­do por el juez fe­de­ral de San Fran­cis­co, quien de es­ta ma­ne­ra de­be es­tar cu­brien­do los juz­ga­dos de San Fran­cis­co, Vi­lla Ma­ría, Bell Vi­lle y el Tri­bu­nal Oral de Cór­do­ba, lo que sig­ni­fi­ca un atra­so en el des­pa­cho y en la ges­tión de la Jus­ti­cia Fe­de­ral en el or­den de los cua­tro me­ses tan­to pa­ra Vi­lla Ma­ría, co­mo pa­ra San Fran­cis­co, y pa­ra Bell Vi­lle". 

"Ade­más, al ser un juez fe­de­ral dis­tin­to, que vie­ne a Bell Vi­lle una vez o dos por se­ma­na, Re­bak fir­ma na­da más que las re­so­lu­cio­nes por cau­sas ur­gen­tes, y eso va pos­ter­gan­do to­do el res­to del des­pa­cho que el Juz­ga­do ge­ne­ra. Por otra par­te, hay un agra­van­te más, y es que tra­tán­do­se de un juez dis­tin­to, pe­se a to­do el es­fuer­zo que ha­ce el per­so­nal de nues­tro Juz­ga­do, des­de los se­cre­ta­rios, pro­se­cre­ta­rios, pre­pa­ran­do pro­yec­tos de re­so­lu­cio­nes, es­te ma­gis­tra­do se en­cuen­tra mu­chas ve­ces con una pro­fun­da dis­pa­ri­dad de cri­te­rios muy ló­gi­ca y muy acep­ta­ble, con res­pec­to a los cri­te­rios ins­ti­tui­dos con el fun­cio­na­mien­to es­ta­ble cuan­do te­nía­mos nues­tro juez fe­de­ral ", su­bra­yó Her­nán­dez en de­cla­ra­cio­nes al pe­rió­di­co de Bell Vi­lle.