Los dis­tin­tos gre­mios in­vo­lu­cra­dos en el con­flic­to sa­la­rial que man­tie­ne pa­ra­li­za­do el sec­tor de la sa­lud pro­vin­cial re­sol­vie­ron ayer es­ta­ble­cer un cuar­to in­ter­me­dio de 72 ho­ras pa­ra eva­luar los al­can­ces del diá­lo­go que ini­cia­ron con el Go­bier­no de la Pro­vin­cia en el mar­co de sus re­cla­mos.
La Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Es­ta­do (ATE), Mé­di­cos Uni­dos y la Unión de Tra­ba­ja­do­res de la Sa­lud (UTS), en­tre otras re­pre­sen­ta­cio­nes, dis­pu­sie­ron le­van­tar las me­di­das de fuer­za, tal co­mo lo ha­bía so­li­ci­ta­do el mi­nis­tro de Sa­lud, Fran­cis­co For­tu­na, co­mo un ges­to gre­mial pa­ra ini­ciar la me­sa de ne­go­cia­cio­nes a sus re­cla­mos.
En el ca­so de Mé­di­cos Uni­dos, exi­gen un sa­la­rio mí­ni­mo de 10 mil pe­sos, ade­más de ma­yor pre­su­pues­to pa­ra el sis­te­ma de sa­lud que per­mi­ta aten­der las ne­ce­si­da­des pa­ra su nor­mal fun­cio­na­mien­to, se­gún ex­pli­có a la pren­sa el di­ri­gen­te Ru­bén Can­te­ro.
El con­flic­to se man­tie­ne des­de ha­ce va­rios me­ses y en­tre los prin­ci­pa­les pun­tos del re­cla­mo fi­gu­ran la rea­per­tu­ra de las pa­ri­ta­rias, me­jo­res con­di­cio­nes de tra­ba­jo, pro­vi­sión de in­su­mos y ree­qui­pa­mien­to de los cen­tros asis­ten­cia­les pú­bli­cos.

“Muy po­si­ti­va”

“Ha si­do una reu­nión muy po­si­ti­va. El mi­nis­tro nos di­jo que, a par­tir del mes de fe­bre­ro, ATE se va a sen­tar en las me­sas pa­ri­ta­rias pa­ra dis­cu­tir el acuer­do sa­la­rial del año. Es lo que quie­ren nues­tros afi­lia­dos pa­ra que po­da­mos, de aho­ra en más, dis­cu­tir el te­ma sa­la­rial, la pre­ca­ri­za­ción la­bo­ral y las con­di­cio­nes de tra­ba­jo. Nos va­mos muy con­ten­tos por­que ha si­do una reu­nión muy po­si­ti­va”, va­lo­ró la se­cre­ta­ria ge­ne­ral de ATE, Ma­ría Te­re­sa Ro­me­ro.
La sin­di­ca­lis­ta in­di­có, ade­más, que el Mi­nis­te­rio de Sa­lud pro­me­tió abrir un ám­bi­to de dis­cu­sión pa­ra ana­li­zar in­fraes­truc­tu­ra, ma­qui­na­ria e in­su­mos.
“Em­pe­za­mos un ca­mi­no de dis­cu­sión que has­ta aho­ra ATE no lo ha te­ni­do. Cree­mos que no ha­brá más me­di­das de fuer­za has­ta los pri­me­ros días de fe­bre­ro, cuan­do se nos con­vo­que a pa­ri­ta­rias”, con­clu­yó Ro­me­ro.
Por su par­te, el mi­nis­tro de Sa­lud de la Pro­vin­cia con­fir­mó lo se­ña­la­do por el gre­mio: “El Go­bier­no va a res­pe­tar la re­so­lu­ción del Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción so­bre la or­ga­ni­za­ción y su re­pre­sen­ta­ción gre­mial”.
En tan­to, ma­ña­na a las 9.30 el mi­nis­tro For­tu­na se reu­ni­rá con re­pre­sen­tan­tes de la Unión de Tra­ba­ja­do­res de la Sa­lud.

Saqueos en Córdoba: “El daño no se mide sólo por lo material”
El fis­cal cor­do­bés Raúl Gar­zón ra­ti­fi­có ayer que, por tra­tar­se de “ro­bos agra­va­dos”, las pe­nas a sa­quea­do­res de­be­rían “ale­jar­se de los mí­ni­mos”.
El fun­cio­na­rio ju­di­cial, que es­tá a car­go de la in­ves­ti­ga­ción de los sa­queos ocu­rri­dos en Cór­do­ba los días 3 y 4 de di­ciem­bre úl­ti­mos, du­ran­te el le­van­ta­mien­to po­li­cial, sos­tu­vo que la prue­ba acu­mu­la­da “per­mi­te so­li­ci­tar pe­nas que se ale­jen de los mí­ni­mos” pa­ra quie­nes sean con­si­de­ra­dos cul­pa­bles.
En diá­lo­go con Ra­dio Uni­ver­si­dad de la ca­pi­tal pro­vin­cial, Gar­zón con­si­de­ró que la si­tua­ción de con­mo­ción que se vi­vía en las ca­lles de Cór­do­ba por esos días obra co­mo uno de los agra­van­tes.
“He mar­ca­do en­tre los ar­gu­men­tos la ex­ten­sión del da­ño. Uno va­lo­ra que es­tos he­chos se lle­va­ron ade­lan­te en una si­tua­ción de gran con­mo­ción pú­bli­ca, de la que se apro­ve­cha­ron. El da­ño no só­lo se mi­de por lo ma­te­rial que la gen­te per­dió en esos días. De ca­ra a la so­cie­dad, la con­duc­ta de los au­to­res se pro­yec­ta co­mo gra­vo­sa”, se­ña­ló el fis­cal.
En el mis­mo mar­co, ase­gu­ró que en la cau­sa se han re­gis­tra­do avan­ces en la in­ves­ti­ga­ción de otros as­pec­tos del con­flic­to, co­mo la inac­ción po­li­cial.
Por otra par­te, Gar­zón pre­ci­só que, por los he­chos que él es­tá in­ves­ti­gan­do, hay 15 per­so­nas im­pu­ta­das so­bre un to­tal de 43 que per­ma­ne­cen de­te­ni­das.