Pa­gos por 1.281.602,43 pe­sos gi­ró la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Nue­va a la Fun­da­ción de la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal de Vi­lla Ma­ría por la im­ple­men­ta­ción del Pro­gra­ma de For­ta­le­ci­mien­to Mu­ni­ci­pal (Pro­fam) du­ran­te oc­tu­bre, no­viem­bre y di­ciem­bre de 2013.

Las tres ór­de­nes de pa­go re­sul­ta­ron re­cha­za­das por el pre­si­den­te del Tri­bu­nal de Cuen­tas, el ra­di­cal Ig­na­cio Tag­ni, pe­ro sa­lie­ron con el vis­to bue­no de los ofi­cia­lis­tas Fran­cis­co Bor­di­ni y Ali­cia Gor­no.

El fun­cio­na­rio di­jo ayer, al dia­lo­gar con la pren­sa du­ran­te la ma­ña­na, que no cuen­ta con las pla­ni­llas de ca­ja co­rres­pon­dien­tes a esos pe­río­dos pa­ra "po­der rea­li­zar un con­trol más es­tric­to" y sos­tu­vo que el cál­cu­lo res­pec­to a no­viem­bre es erró­neo "sien­do aún más fa­vo­ra­ble pa­ra la Uni­ver­si­dad Na­cio­nal".

Tal co­mo lo ha rei­te­ra­do en 2013, Tag­ni re­sal­tó en la vís­pe­ra que los cál­cu­los de com­pa­ra­ción de pe­río­dos "son to­tal­men­te equi­vo­ca­dos con res­pec­to a lo que es­ta­ble­ce el con­ve­nio, sien­do de es­ta ma­ne­ra más ven­ta­jo­so aún pa­ra la fun­da­ción", ya que el mis­mo se­ña­la que la com­pa­ra­ción se rea­li­za­rá de pe­río­do a pe­río­do "en­ten­dien­do que es­to com­pren­de as­pec­tos po­si­ti­vos y ne­ga­ti­vos y no co­mo lo vie­nen efec­tuan­do, que so­la­men­te atien­de as­pec­tos po­si­ti­vos".

El tri­bu­no su­bra­yó que los pe­río­dos en cues­tión (oc­tu­bre, no­viem­bre y di­ciem­bre de 2013) se com­pa­ran con los de igua­les me­ses de 2011 sin ajus­tar­los con los au­men­tos efec­ti­vos que hu­bo en los tri­bu­tos. "Só­lo se ha con­tem­pla­do un au­men­to de los me­ses ba­se (es de­cir, esos tres del año 2011) de un 50%, cuan­do en rea­li­dad el in­cre­men­to de la Ta­ri­fa­ria en es­ta fe­cha ex­ce­de en mu­chos ca­sos el 500%, lo que ge­ne­ra una gran dis­cre­pan­cia al mo­men­to de rea­li­zar los cál­cu­los, per­ju­di­can­do las ar­cas mu­ni­ci­pa­les", sen­ten­ció.

 

Obviaron la Carta Orgánica

 

Ade­más, tal cual opor­tu­ni­da­des an­te­rio­res, pre­ci­só que el con­ve­nio en­tre la co­mu­na y la UNVM no res­pe­tó la le­tra de la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal, que en su ar­tí­cu­lo 57 es­ta­ble­ce que se de­be rea­li­zar do­ble lec­tu­ra cuan­do se pri­va­ti­cen obras, ser­vi­cios y fun­cio­nes del mu­ni­ci­pio. Tam­bién se fal­tó a la Or­de­nan­za de Con­tra­ta­cio­nes. 

El acuer­do ma­ne­ja va­lo­res que su­pe­ran los es­ta­ble­ci­dos por la nor­ma pa­ra una con­tra­ta­ción di­rec­ta.

 

Seis millones de pesos

 

De acuerdo a la información oficial asentada en el Tribunal de Cuentas, desde que se implementó el Profam (en mayo de 2012), la Fundación de la Universidad Nacional de Villa María recibió 6.117.193 pesos. El acuerdo vence en mayo próximo.

 

Mayor recaudación: Los últimos números en comparación a un año atrás