Los anun­cios del go­ber­na­dor de la pro­vin­cia, Jo­sé Ma­nuel de la So­ta, so­bre mo­di­fi­ca­cio­nes en el Có­di­go de Fal­tas de la pro­vin­cia de Cór­do­ba no fue­ron to­ma­dos con gran ex­pec­ta­ti­va en or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les de Vi­lla Ma­ría. El man­da­ta­rio ade­lan­tó que las de­nun­cias de me­ro­deo de­be­rán ser he­chas por per­so­nas iden­tif­ica­bles y que se­rán los fis­ca­les y los jue­ces de Paz quie­nes juz­guen las con­tra­ven­cio­nes, no el co­mi­sa­rio, co­mo en la ac­tua­li­dad. Ade­más, an­tes que la de­ten­ción ha­brá tra­ba­jo co­mu­ni­ta­rio y mul­tas.

Co­mo se co­no­ce, ba­jo la fi­gu­ra de me­ro­deo se sue­le dete­ner en la pro­vin­cia a nu­me­ro­sos jó­ve­nes de sec­to­res más vul­ne­ra­bles, al­go que en Vi­lla Ma­ría han de­nun­cia­do en nu­me­ro­sas opor­tu­ni­da­des dis­tin­tas en­ti­da­des.

Der­na Mon­te­ro es do­cen­te, mi­li­tan­te e in­te­gra la Comisión de Vecinos Autoconvocados Contra los Abusos Policiales (VACAP). “La fi­gu­ra de me­ro­deo es co­he­ren­te con un mo­do de go­ber­nar y de con­tro­lar a de­ter­mi­na­dos sec­to­res so­cia­les. No­so­tros siem­pre he­mos es­ta­do en con­tra del Có­di­go más allá de esa fi­gu­ra, si­no en su to­ta­li­dad, co­mo po­lí­ti­ca de Es­ta­do”, se­ña­ló ayer la pro­fe­so­ra al ser con­sul­ta­da por es­te ma­tu­ti­no.

“Siem­pre he­mos bre­ga­do por su anu­la­ción to­tal”, re­mar­có y con­si­de­ró que “si bien el he­cho de que in­ter­ven­ga un fis­cal o un juez pue­de sig­ni­fi­car un avan­ce, pa­ra no­so­tros no lo es, ya que es­ta­mos en de­sa­cuer­do ab­so­lu­to con el Có­di­go de Fal­tas”.

Mon­te­ro ad­vir­tió que ac­tual­men­te a tra­vés de es­tas he­rra­mien­tas “se tie­ne el po­der de per­se­guir y vi­gi­lar a de­ter­mi­na­dos ciu­da­da­nos” y acla­ró que “si bien se di­ce que es pa­ra de­sa­len­tar con­duc­tas de­lic­ti­vas, sa­be­mos muy bien que por me­dio del mis­mo se per­si­gue só­lo a al­gu­nos sec­to­res”.

Por su la­do, Gua­da­lu­pe Váz­quez, del Mo­vi­mien­to Evi­ta de Vi­lla Ma­ría, til­dó de “re­la­ti­vo” al anun­cio. “Po­de­mos te­ner las me­jo­res le­yes, pe­ro si las prác­ti­cas y las cos­tum­bres si­guen exis­tien­do, la­men­ta­ble­men­te se­gui­re­mos per­ju­di­can­do a los mis­mos de siem­pre”, apun­tó.

“Si bien la fi­gu­ra es por sí con­tro­ver­ti­da, es peor lo que su­ce­de de he­cho, por lo que ha­ce la Po­li­cía. Lo que tie­ne que ha­ber es una re­for­ma en la es­truc­tu­ra po­li­cial pa­ra que se de­mo­cra­ti­ce la fuer­za”, re­cal­có.

“Se si­gue con la ló­gi­ca de no re­for­mar el Có­di­go de ma­ne­ra in­te­gral, si­no só­lo to­car al­gu­nas fi­gu­ras. Sue­na a de­ma­gó­gi­co”, aña­dió. “No nos ol­vi­de­mos de que hay otras fi­gu­ras más allá del me­ro­deo, co­mo es­cán­da­lo en la vía pú­bli­ca, pros­ti­tu­ción es­can­da­lo­sa y de­más que uti­li­zan pa­ra la per­se­cu­ción de al­gu­nos sec­to­res”, ad­vir­tió. “Hay que cam­biar las prác­ti­cas”, su­bra­yó.