El pre­si­den­te del blo­que de con­ce­ja­les del ofi­cia­lis­mo, Ra­fael Sa­chet­to (foto), con­si­de­ró “de­sa­ti­na­do” y ca­li­fi­có de “chi­ca­na po­lí­ti­ca” al pro­yec­to del ra­di­ca­lis­mo que bus­ca que el En­te de De­por­te y Tu­ris­mo lle­ve a ca­bo una ren­di­ción es­pe­cial de cuen­tas cuan­do rea­li­ce even­tos de sig­ni­fi­ca­ción eco­nó­mi­ca. Se dio en el mar­co de la po­lé­mi­ca por el re­cien­te Fes­ti­val de Pe­ñas.

“Es de­sa­ti­na­do por­que apun­ta a una so­la de las tan­tas ac­ti­vi­da­des del En­te, que es pre­ci­sa­men­te el Fes­ti­val más exi­to­so de to­das las edi­cio­nes, que ge­ne­ró pa­ra la ciu­dad -no pa­ra el mu­ni­ci­pio- mu­chí­si­mos be­ne­fi­cios en tér­mi­nos de ho­te­le­ría, gas­tro­no­mía y di­ver­ti­men­tos”, eva­luó ayer Sa­chet­to al dia­lo­gar con EL DIA­RIO. Ade­lan­tó lue­go que su ban­ca­da no acom­pa­ña­rá la pro­pues­ta de la Unión Cívica Radical (UCR). “Fra­ca­sa­rán co­mo cuan­do qui­sie­ron reu­nir cuatro vo­tos pa­ra in­ter­pe­lar al in­ten­den­te y al pre­si­den­te del En­te”, abun­dó.

“El con­ce­jal Gal­gia­no di­jo en una no­ta pe­rio­dís­ti­ca, cuan­do qui­sie­ron in­ter­pe­lar al in­ten­den­te, que su po­si­ción iba más allá de la le­ga­li­dad. Ese in­ten­to de ir más allá de la le­ga­li­dad po­ne en evi­den­cia la in­ten­ción de ge­ne­rar sos­pe­cha. Y lo que no sea bien in­ten­cio­na­do es­tá con­de­na­do al fra­ca­so”, de­cla­ró.

“Es chi­ca­na ba­ra­ta y no ha­cen ho­nor a la me­mo­ria”, dis­pa­ró y di­jo que, si bien no le gus­ta re­cor­dar “co­sas que pa­sa­ron ha­ce 13 años, es­tos pro­yec­tos nos ha­cen traer a la me­mo­ria si­tua­cio­nes co­mo la ocu­rri­da cuan­do asu­mió es­te Go­bier­no, en la que hu­bo que es­pe­rar ca­si tres años pa­ra que el ra­di­ca­lis­mo -que lo an­te­ce­dió en el Eje­cu­ti­vo- rin­die­ra los ba­lan­ces”.

“Nos pa­re­ce una pues­ta en es­ce­na pa­ra ge­ne­rar des­con­fian­za en la gen­te, una des­con­fian­za que en rea­li­dad no exis­te”, ce­rró.