Una am­plia va­rie­dad de en­fer­me­da­des y de­sór­de­nes psi­co­ló­gi­cos en ni­ños en edad es­co­lar es­tán vin­cu­la­dos al he­cho de que son hi­jos de hom­bres de edad avan­za­da.

Es­ta es la con­clu­sión de un es­tu­dio a gran es­ca­la que in­vo­lu­cró a mi­llo­nes de per­so­nas.

Se­gún la in­ves­ti­ga­ción pu­bli­ca­da en JA­MA Psy­chiatry, una pa­ter­ni­dad tar­día au­men­ta los ín­di­ces de au­tis­mo, Tras­tor­no por Dé­fi­cit de Aten­ción con Hi­pe­rac­ti­vi­dad (TDAH), tras­tor­no bi­po­lar, es­qui­zo­fre­nia, in­ten­to de ho­mi­ci­dio y pro­ble­mas de abu­so de sus­tan­cia. La ra­zón pue­de es­tar en es­per­ma­to­zoi­des mu­ta­dos.

No obs­tan­te, ex­per­tos acla­ran que es­tos ries­gos si­guen sien­do muy ba­jos.

La in­ves­ti­ga­ción rea­li­za­da por la Uni­ver­si­dad de In­dia­na, en Es­ta­dos Uni­dos, en con­jun­to con el Ins­ti­tu­to Ka­ro­lins­ka de Sue­cia fue des­cri­ta co­mo la más gran­de y uno de los es­tu­dios en la ma­te­ria me­jor di­se­ña­dos.

Los in­ves­ti­ga­do­res se fi­ja­ron en unas 2,6 mi­llo­nes de per­so­nas y en las di­fe­ren­cias en­tre los her­ma­nos na­ci­dos del mis­mo pa­dre.

 

Po­cas pro­ba­bi­li­da­des

 

Com­pa­ra­ron a los ni­ños de pa­dres de 45 años con aque­llos cu­yos pa­pás te­nían 24 años y des­cu­brie­ron que:

-Las pro­ba­bi­li­da­des de au­tis­mo se tri­pli­ca­ban.

-Ries­go de TDAH 13 ve­ces ma­yor.

-El do­ble de ries­go de tras­tor­no psi­có­ti­co.

-Unas 25 ve­ces más pro­ba­bi­li­da­des de te­ner un tras­tor­no bi­po­lar.

-2,5 ve­ces más pro­ba­bi­li­da­des de te­ner un com­por­ta­mien­to sui­ci­da o pro­ble­mas con dro­gas.

 

Peor ren­di­mien­to en la es­cue­la

 

Sin em­bar­go, el ries­go ge­ne­ral si­gue sien­do ba­jo. Lo que quie­re de­cir que in­clu­so si las pro­ba­bi­li­da­des de te­ner un tras­tor­no se du­pli­ca, es aún muy po­co pro­ba­ble que esa con­di­ción afec­te a un ni­ño.

El pro­ble­ma es­tá en que pe­que­ños au­men­tos de ries­go en mi­llo­nes de per­so­nas que tie­nen ni­ños a más edad pue­den lle­var a un in­cre­men­to de la in­ci­den­cia de es­tos tras­tor­nos.

Uno de los in­ves­ti­ga­do­res, el doc­tor Brian D’O­no­frio, se mos­tró sor­pren­di­do por los re­sul­ta­dos, que su­gie­ren un ries­go ma­yor del que es­ti­ma­ban.

"Las im­pli­ca­cio­nes del es­tu­dio son que un re­tra­so en la fer­ti­li­dad tam­bién es­tá aso­cia­do con un au­men­to de ries­go de pro­ble­mas psi­quiá­tri­cos y aca­dé­mi­cos en los hi­jos".

"El es­tu­dio se su­ma a las ca­da vez más in­ves­ti­ga­cio­nes que su­gie­ren a fa­mi­lias, doc­to­res y la so­cie­dad, co­mo un to­do, con­si­de­rar los pros y con­tras de una con­cep­ción tar­día".

 

Es­per­ma­to­zoi­des de­fec­tuo­sos

 

Ex­per­tos acla­ran que la de­ci­sión de te­ner un hi­jo no se de­be ba­sar en uno o va­rios es­tu­dios.

Los es­per­ma­to­zoi­des se pro­du­cen cons­tan­te­men­te du­ran­te la vi­da de un hom­bre. En la me­di­da que el me­ca­nis­mo pa­ra pro­du­cir­los en­ve­je­ce, au­men­ta el nú­me­ro de erro­res. Los es­per­ma­to­zoi­des de al­guien de ma­yor edad pue­den te­ner más mu­ta­cio­nes po­ten­cial­men­te da­ñi­nas.

No obs­tan­te, el doc­tor Ja­mes Mac­Ca­be, pro­fe­sor ti­tu­lar en Psi­co­sis del Ins­ti­tu­to de Psi­quia­tría, qui­so "de­jar cla­ro" que "los hom­bres no de­ben de­ci­dir cuán­do y có­mo quie­ren te­ner hi­jos ba­sa­dos en un so­lo es­tu­dio o en in­ves­ti­ga­cio­nes acu­mu­la­das".

Re­cor­dó que los ries­gos eran ba­jos y que in­clu­so el do­ble o tri­ple de ries­go to­da­vía afec­ta­ría a una pe­que­ña pro­por­ción de la po­bla­ción.

"Di­cho es­to, con los cam­bios de­mo­grá­fi­cos que he­mos vis­to en la úl­ti­ma dé­ca­da, a ni­vel po­bla­cio­nal (el es­tu­dio) pue­de ser mo­ti­vo de preo­cu­pa­ción, pues po­de­mos es­pe­rar ma­yo­res ín­di­ces de psi­co­sis aho­ra y en el fu­tu­ro".

Mac­Ca­be agre­gó que los pa­dres de ma­yor edad tie­nen mu­chas ven­ta­jas, co­mo re­la­cio­nes más es­ta­bles y ma­yo­res in­gre­sos, lo que "pro­ba­ble­men­te pe­se más" que cual­quier ries­go. Fuente: BBC, Lon­dres.