A lo lar­go de to­da la cos­ta­ne­ra de Vi­lla Ma­ría se pue­de evi­den­ciar la ba­jan­te de las aguas del Cta­la­mo­chi­ta. Ayer, el coor­di­na­dor de De­fen­sa Ci­vil de la Mu­ni­ci­pa­li­dad, Héc­tor Ber­sa­no, con­fir­mó a EL DIA­RIO que “des­de ha­ce va­rios días ha dis­mi­nui­do no­ta­ble­men­te la eva­cua­ción de par­te del di­que Pie­dras Mo­ras” y el ni­vel en la ciu­dad, me­di­do ba­jo el puen­te Juan Bau­tis­ta Al­ber­di, es de 1,20 metro. Ca­be re­cor­dar que en su his­tó­ri­ca cre­cien­te de se­ma­nas atrás, el río su­pe­ró los cuatro me­tros de pro­fun­di­dad, aun­que se es­ti­ma que el pi­co fue mu­cho más al­to, ya que hu­bo un des­bor­de mag­ní­fi­co ha­cia to­dos los cos­ta­dos.

El fun­cio­na­rio es­pe­ci­fi­có que des­de las 22 ho­ras del mar­tes el Pie­dras Mo­ras li­be­ra 140 me­tros cú­bi­cos por se­gun­do ha­cia aguas aba­jo (No­ta de la Re­dac­ción: en el pi­co lle­gó a más de 600 me­tros cú­bi­cos por se­gun­do). 

Un re­co­rri­do de es­te me­dio en Vi­lla Ma­ría per­mi­tió ver que ya no hay des­bor­des. “Es­tá en­cau­za­do y no te­ne­mos nin­gu­na sa­lien­te, pe­ro en ciu­da­des río aba­jo aún le ha­ce mu­cho to­pe”, in­di­có Ber­sa­no. 

Pe­se a una no­to­ria ten­den­cia a la nor­ma­li­dad, el fun­cio­na­rio re­cor­dó que co­mún­men­te Pie­dras Mo­ras li­be­ra en­tre 18 y 30 me­tros cú­bi­cos por se­gun­do. 

El au­men­to de cau­dal pro­vo­có mo­vi­mien­tos im­por­tan­tes de are­na. El “Are­ne­ro”, la pla­ya del Vis­ta Ver­de, de­ja ver aho­ra una in­men­sa por­ción are­no­sa. La pla­ya del Ma­ria­no Mo­re­no (“Puer­to Ma­de­ro”) cam­bió su fi­so­no­mía. Ber­sa­no di­jo que en al­gu­nos pun­tos se pue­de cru­zar a Vi­lla Nue­va por­que el ni­vel es de ape­nas 20 cen­tí­me­tros de pro­fun­di­dad a raíz de una suer­te de pa­sa­re­la de are­na.

Ade­lan­tó que cuan­do se nor­ma­li­ce la si­tua­ción se ha­rá una fuer­te lim­pie­za; in­clu­so se qui­ta­rán los se­di­men­tos que que­da­ron en el Bal­nea­rio.

Uno de los as­pec­tos cen­tra­les es el de la se­gu­ri­dad: el ti­tu­lar de De­fen­sa Ci­vil re­cal­có que no hay que ba­ñar­se por­que si­gue al­to y con fuer­te co­rren­ta­da. 

Con­sul­ta­do so­bre el es­ta­do de es­pa­cios de trán­si­to peatonal co­mo el deck de ma­de­ra que pa­sa por en­ci­ma del es­pe­jo de agua fren­te al Po­li­de­por­ti­vo, ase­gu­ró que se en­cuen­tra en bue­nas con­di­cio­nes. “Las ma­de­ras es­tán so­bre ce­men­to. Y se apo­yan en ga­vio­nes de alam­bre y pie­dra”, pun­tua­li­zó. Tam­bién acla­ró que las ba­ses del puen­te nue­vo “han si­do cu­bier­tas por are­na y ba­rro, por lo que no su­frie­ron el im­pac­to de la co­rren­ta­da”. Y di­jo que hay un so­por­te ca­da 1,20 me­tro.

Ade­más se le pre­gun­tó por las com­puer­tas. Una per­ma­ne­ce ba­ja (es­tá ro­ta) “des­de ha­ce 30 años y 6 me­ses”. “Es im­po­si­ble que ha­ya he­cho de ta­pón ha­cia atrás”, ase­ve­ró, gra­fi­can­do que “has­ta el Pra­do Es­pa­ñol hay 120 me­tros de cas­ca­da”, so­bre las que pa­sa­ba el agua.  

An­te pre­gun­tas, es­ti­mó que se arre­gla­rá “cuan­do pa­se to­do es­to y se ve­rá de po­ner al­go más mo­der­no, pe­se a que el sis­te­ma ac­tual es óp­ti­mo”, aun­que opi­nó que “su arreglo no es algo prio­ri­ta­rio”.