El se­na­dor na­cio­nal Luis Juez (Fren­te Cí­vi­co), anun­ció ayer que se ha “sus­pen­di­do la con­ver­sa­ción” con el sec­tor del ra­di­ca­lis­mo cor­do­bés que en­ca­be­za el in­ten­den­te de la ca­pi­tal pro­vin­cial, Ra­món Mes­tre (UCR), de ca­ra a la con­for­ma­ción de una alian­za pa­ra los co­mi­cios de 2015.

En diá­lo­go con la pren­sa y al re­la­ti­vi­zar la po­si­bi­li­dad de una alian­za con el ra­di­ca­lis­mo, Juez se­ña­ló que des­de su sec­tor en la pro­vin­cia de Cór­do­ba es­tán dia­lo­gan­do “con un mon­tón de di­ri­gen­tes im­por­tan­tes” y pun­tua­li­zó que, “en lo par­ti­cu­lar, he­mos sus­pen­di­do la con­ver­sa­ción con el sec­tor de Mes­tre”.

Pre­ci­só que esa pos­tu­ra se man­ten­drá “has­ta que el in­ten­den­te no se ani­me a to­mar una de­ci­sión co­ra­ju­da en un te­ma que in­ter­pe­la a to­da la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca, por lo que es­tá pa­san­do con esa me­sa de di­ne­ro que era (la fi­nan­cie­ra) CBI”, en la que es­tán vin­cu­la­dos dos de los fun­cio­na­rios de Mes­tre.

Juez sos­tu­vo que ese es­cán­da­lo “in­vo­lu­cra a gran par­te de lo que es la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca de Cór­do­ba”, de la que ase­gu­ró “no­so­tros no te­ne­mos na­da que ver”, y “por eso in­ten­ta­mos con aque­llos que el día de ma­ña­na lle­ga­ría­mos a un acuer­do, mí­ni­ma­men­te que ha­ya una con­duc­ta de éti­ca que no­so­tros pre­di­ca­mos que se de­be­ría lle­var ade­lan­te”.

“Que­re­mos fir­mar un acuer­do con quie­nes en­tien­dan que no só­lo pre­ten­de­mos sus­ti­tuir el Go­bier­no de (Jo­sé Ma­nuel) De la So­ta… que­re­mos sus­ti­tuir un mo­de­lo de va­lo­res que hay en la pro­vin­cia de Cór­do­ba”, ex­pu­so y agre­gó: “No­so­tros po­de­mos acep­tar per­der una elec­ción; lo que a es­ta al­tu­ra del par­ti­do no po­de­mos acep­tar es per­der la con­vic­ción”.

La in­ves­ti­ga­ción a la fi­nan­cie­ra CBI Cor­du­ben­sis SA se ini­ció en fe­bre­ro úl­ti­mo cuan­do su vi­ce­pre­si­den­te, Jor­ge Suau, fue en­con­tra­do muer­to en su au­to, apa­ren­te­men­te por in­ha­la­ción de mo­nó­xi­do de car­bo­no.

A par­tir de esa si­tua­ción la com­pa­ñía ce­rró sus puer­tas y de­jó un im­por­tan­te nú­me­ro de aho­rris­tas (más de 80) que no pu­die­ron re­cu­pe­rar su di­ne­ro.

CBI es­ta­ba ha­bi­li­ta­da úni­ca­men­te pa­ra ope­rar con ca­jas de se­gu­ri­dad y no co­mo en­ti­dad fi­nan­cie­ra, mien­tras que en la com­ple­ja in­ves­ti­ga­ción co­la­bo­ran equi­pos es­pe­cia­li­za­dos de la Pro­cu­ra­du­ría de Cri­mi­na­li­dad Eco­nó­mi­ca y La­va­do de Ac­ti­vos (Pro­ce­lac).