Dos fun­cio­na­rios de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría se “au­to­de­nun­cia­ron” ayer en la Fis­ca­lía de Ins­truc­ción del Pri­mer Tur­no, an­te las cons­tan­tes ver­sio­nes en las re­des so­cia­les que los sin­di­can co­mo res­pon­sa­bles de la de­sa­pa­ri­ción de pe­rros ca­lle­je­ros y de mal­tra­to ani­mal. Aho­ra, la fis­cal Sil­via Mal­do­na­do de­be­rá in­ves­ti­gar si son cier­tas esas ver­sio­nes. 

Pa­ra eso es que Car­los De Fal­co, se­cre­ta­rio de Pre­ven­ción Co­mu­ni­ta­ria, y Va­le­ria Suá­rez, de Ins­pec­to­ría Ge­ne­ral, se pu­sie­ron a dis­po­si­ción de la Jus­ti­cia. Ade­más, Suá­rez tam­bién ra­di­có una de­nun­cia por ame­na­zas.

To­do es­to se en­mar­ca en una po­lé­mi­ca de lar­ga da­ta que tie­ne co­mo epi­cen­tro el an­ti­guo al­ber­gue ani­mal y lue­go el Cen­tro de Adop­ción Mu­ni­ci­pal (CAM). 

Mo­vi­mien­tos ani­ma­lis­tas acu­sa­ron al Go­bier­no, en nu­me­ro­sas oca­sio­nes, de ha­cer de­sa­pa­re­cer de las ca­lles de la lo­ca­li­dad a pe­rros que lue­go no es­tán en el CAM. En la web, es co­mún en­con­trar las de­nun­cias y cir­cu­lan fo­to­gra­fías de Suá­rez con in­sul­tos y gra­ves acu­sa­cio­nes.

Los fun­cio­na­rios fue­ron abor­da­dos por EL DIA­RIO cuan­do se re­ti­ra­ban del Pa­la­cio de Tri­bu­na­les, du­ran­te la ma­ña­na de la vís­pe­ra, y con­fir­ma­ron que aca­ba­ban de pre­sen­tar­se en la Fis­ca­lía del Pri­mer Tur­no.

“Co­mo es­tá la Ley Sar­mien­to, que pre­vé pe­nas de pri­sión si se in­frin­ge la nor­ma, en nues­tro ca­rác­ter de fun­cio­na­rios pú­bli­cos y aun en el con­ven­ci­mien­to de que no es así, co­mo se de­nun­cia un he­cho pe­nal, lo he­mos pues­to en co­no­ci­mien­to de la fis­cal pa­ra que la­bre las ac­tua­cio­nes co­rres­pon­dien­tes”, ex­pli­có De Fal­co a es­te cro­nis­ta.

“Que­re­mos que ci­te a las per­so­nas que di­je­ron eso, que rec­ti­fi­quen o ra­ti­fi­quen eso y que ofrez­can las prue­bas de lo que es­tán di­cien­do”, se­ña­ló.

En tan­to, in­di­có que pu­sie­ron en co­no­ci­mien­to de la ins­truc­to­ra ju­di­cial “que le han es­cri­to en Fa­ce­book a Va­le­ria, que la tie­nen que ha­cer de­sa­pa­re­cer a ella y a su hi­jo”, lo que en­cua­dra en el de­li­to de ame­na­zas. Con la fun­cio­na­ria al la­do, el se­cre­ta­rio ad­mi­tió que Suá­rez “se en­cuen­tra con un fun­da­do te­mor de que al­go le pa­se”.

El abo­ga­do De Fal­co pre­ten­de que se ci­te a las per­so­nas que de­nun­cian por la web y que re­co­noz­can o no si son au­to­res de las pá­gi­nas de las que se lan­zan las acu­sa­cio­nes. 

Con­sul­ta­do so­bre si se die­ron iden­ti­da­des a la Jus­ti­cia, el le­tra­do ex­pli­có que “te­ne­mos los per­fi­les de Fa­ce­book, pe­ro hay que ver si per­te­ne­cen a la per­so­na que di­cen per­te­ne­cer, lo que de­be­rán in­ves­ti­gar”.

“Es­ta es una si­tua­ción que ven­go no­tan­do des­de ha­ce tiem­po. En prin­ci­pio, en mi ca­rác­ter de se­cre­ta­rio, hi­ce to­das las ave­ri­gua­cio­nes. Hoy es­tá en Vi­lla Ma­ría el pre­si­den­te del Co­le­gio de Ve­te­ri­na­rios de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba, al que le he­mos pe­di­do es­pe­cial­men­te que ven­ga, es­tá prac­ti­can­do una re­vi­sión en el CAM y le he­mos pe­di­do un dic­ta­men”, ilus­tró.

El en­tre­vis­ta­do con­si­de­ró que “la co­sa ha ido cre­cien­do y cre­cien­do y ya tie­ne tér­mi­nos que, más que des­co­me­di­dos, son ame­na­zan­tes”. “Que la­bren los su­ma­rios y que el que sea res­pon­sa­ble, se ha­ga car­go de su res­pon­sa­bi­li­dad y tam­bién que se ha­ga res­pon­sa­ble quien de­nun­cia”, su­bra­yó.

Cuan­do se le pre­gun­tó si se re­gis­tra­ron epi­so­dios que fue­ran más allá de las ame­na­zas, De Fal­co re­cor­dó que du­ran­te las no­ches del Fes­ti­val Na­cio­nal de Pe­ñas “se aper­so­na­ron en las car­pas con pan­car­tas, co­lo­ca­ron pan­car­tas en las afue­ras”, pe­ro in­te­rro­ga­do si hu­bo agre­sión fí­si­ca a Suá­rez, lo des­car­tó. “No ha ha­bi­do agre­sio­nes fí­si­cas ni ame­na­zas te­le­fó­ni­cas, sí por Fa­ce­book”, de­ta­lló.

“A es­ta si­tua­ción hay que po­ner­le un co­to, hay que cor­tar an­tes de que pa­se al­go que per­ju­di­que a cual­quier per­so­na. Han ha­bla­do de su hi­jo. Uno acep­ta las crí­ti­cas, en prin­ci­pio las to­mé así, to­do ciu­da­da­no tie­ne de­re­cho a cri­ti­car y to­dos so­mos pa­si­bles de crí­ti­cas por­que ha­ce­mos co­sas bue­nas y ma­las, pe­ro creo que se ha to­ma­do un ca­riz que ame­ri­ta es­to”, eva­luó. Y re­cal­có que “si se ha­bla de un de­li­to pe­nal, co­mo fun­cio­na­rio pú­bli­co uno tie­ne el de­ber de de­nun­ciar­lo”.

De Fal­co, en otro or­den, aco­tó que si el pre­si­den­te de Ve­te­ri­na­rios de­ter­mi­na que hay que ha­cer mo­di­fi­ca­cio­nes en el CAM, se ha­rán. “Es­ta­mos tra­tan­do de ha­cer las co­sas bien, el Es­ta­do mu­ni­ci­pal in­vier­te mu­chos fon­dos pú­bli­cos y que­re­mos que sean pa­ra que los pe­rros es­tén bien”, apun­tó.

Suá­rez ne­gó la de­sa­pa­ri­ción de ca­nes. “To­do lo relativo a pro­ce­di­mien­tos, in­ter­ven­cio­nes, adop­cio­nes, es­tá asen­ta­do”, di­jo la fun­cio­na­ria. Ne­gó, an­te la pre­gun­ta, que no se pue­da ac­ce­der a esos re­gis­tros. “Son pú­bli­cos, pe­ro tie­nen que so­li­ci­tar­se por la vía que co­rres­pon­de, al­go que has­ta la fe­cha, no su­ce­dió”, di­jo.