Co­mo lo es­ta­ble­ce la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal, el au­di­tor Ge­ne­ral de Vi­lla Ma­ría, Luis Rey, pre­sen­tó su in­for­me de ges­tión del pe­río­do 2013.

El óm­buds­man hi­zo un re­su­men de lo ac­tua­do, ayer, en una au­dien­cia pú­bli­ca que se de­sa­rro­lló en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te, an­te la pre­sen­cia de los edi­les y sin ve­ci­nos, don­de re­sal­tó el va­lor de ren­dir cuen­tas.

“Es­te ac­to re­sul­ta por de­más im­por­tan­te aten­to a las fun­cio­nes que a es­te ór­ga­no le com­pe­ten, por­que en­tien­do es un de­ber, que sien­do és­te un or­ga­nis­mo de con­trol en­car­ga­do de ve­lar por los de­re­chos  de los ciu­da­da­nos, ex­pon­ga y rin­da cuen­tas an­te us­te­des so­bre el re­sul­ta­do de la ges­tión”, ex­pre­só Rey al ini­cio de su dis­cur­so.

“Hay dos ór­ga­nos del Es­ta­do que rin­den cuen­tas, el in­ten­den­te y el au­di­tor, pe­ro creo que to­dos los or­ga­nis­mos del Es­ta­do y los en­tes de­pen­dien­tes de él de­be­rían dar cuen­ta de la fun­ción pú­bli­ca que cum­plen”, se­ña­ló.

 

En cre­ci­mien­to

 

En su in­for­me, Rey hi­zo hin­ca­pié en el cre­ci­mien­to que ha te­ni­do la Au­di­to­ría por la can­ti­dad de gen­te que rea­li­za con­sul­tas.

“Po­de­mos apre­ciar que la Au­di­to­ría va to­man­do ma­yor pro­ta­go­nis­mo en­tre los ve­ci­nos, cuan­do ca­da día son más las per­so­nas que re­quie­ren de nues­tro ase­so­ra­mien­to o in­ter­ven­ción. Nos he­mos con­ver­ti­do en un es­pa­cio pú­bli­co al que los ve­ci­nos acu­den bus­can­do un ase­so­ra­mien­to an­te du­das o pro­ble­mas que los aque­jan. Tra­ta­mos de ayu­dar­los a en­con­trar una so­lu­ción, y cuan­do la cues­tión ex­ce­de nues­tra com­pe­ten­cia, les brin­da­mos un con­se­jo so­bre cuál es el ca­mi­no que de­ben se­guir”, re­mar­có.

Rey ex­pli­có que si bien en 2013 tu­vie­ron ocho o nue­ve ex­pe­dien­tes me­nos que en el año an­te­rior, se tra­mi­ta­ron 323 car­pe­tas en to­tal, de los cua­les un 80% se re­sol­vió y se dio res­pues­ta al re­cla­man­te.

En cuan­to a las con­sul­tas, fue­ron al­re­de­dor de mil en el pe­río­do 2013, mien­tras que en 2012 ha­bían lle­ga­do a unas 700.

 

Sin neu­tra­li­dad

 

“Hay que dar­le a la Au­di­to­ría la im­por­tan­cia que real­men­te tie­ne es­te ór­ga­no, que la Car­ta Or­gá­ni­ca ha crea­do pa­ra de­fen­der los de­re­chos de los ciu­da­da­nos”, afir­mó Rey. 

“La gen­te de­be sa­ber que en Vi­lla Ma­ría exis­te un ór­ga­no mu­ni­ci­pal que es­tá pen­dien­te de los pro­ble­mas que aque­jan al ve­ci­no y que pue­den re­cu­rrir gra­tui­ta­men­te cuan­do sus de­re­chos han si­do vul­ne­ra­dos por ac­tos, ac­cio­nes, omi­sio­nes de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca o por­que una nor­ma mu­ni­ci­pal no se apli­ca co­rrec­ta­men­te y se le­sio­nan sus de­re­chos”, aña­dió.

“Ha­go hin­ca­pié en que, aten­to al ti­po de cues­tio­nes que tra­ta­mos aquí, es­te or­ga­nis­mo nun­ca es neu­tral, siem­pre va a es­tar a fa­vor del ve­ci­no al que se le han vul­ne­ra­do los de­re­chos”, re­mar­có el óm­buds­man.

 

Ce­lu­la­res, a la ca­be­za

 

Se­gún Rey, la te­le­fo­nía ce­lu­lar li­de­ra los re­cla­mos, se­gui­da por la te­le­fo­nía fi­ja e In­ter­net. En se­gun­do lu­gar se ubi­can los re­cla­mos re­ci­bi­dos por cues­tio­nes de de­fen­sa del con­su­mi­dor, pro­ble­mas con ban­cos y con ar­tí­cu­los del ho­gar. 

En ter­cer lu­gar se ha­lla el au­men­to de ta­sas. El 33% de los re­cla­mos que in­vo­lu­cran al mu­ni­ci­pio es­tu­vo re­la­cio­na­do con la Ta­sa de Ser­vi­cios a la Pro­pie­dad. Otra par­te im­por­tan­te fue de ve­ci­nos que re­cla­ma­ron por el au­men­to de ta­ri­fas de la Coo­pe­ra­ti­va 15 de Ma­yo y el co­bro de una pres­ta­ción que no se con­cre­ta en rea­li­dad, co­mo por ejem­plo, bal­díos que pa­gan por agua y cloa­cas.

“En re­la­ción a lo mu­ni­ci­pal, en el in­for­me ha­go hin­ca­pié en lo re­fe­ri­do a las con­ce­sio­na­rias que no cum­plen con los pe­di­dos que ha­ce­mos, es­to es, que cum­plan con los re­qui­si­tos del plie­go li­ci­ta­to­rio, em­plea­dos en blan­co, ART, se­gu­ros, apor­tes, ins­crip­cio­nes en los or­ga­nis­mos que co­rres­pon­den, pa­go de im­pues­tos”, in­di­có el óm­buds­man.

 

Inun­da­cio­nes

 

Además, des­de la Au­di­to­ría, con­jun­ta­men­te con la De­fen­so­ría del Pue­blo de la Pro­vin­cia, se ini­cia­ron ges­tio­nes an­te la Se­cre­ta­ría de Re­cur­sos Hí­dri­cos de la Pro­vin­cia por las inun­da­cio­nes.

“He­mos pe­di­do in­for­mes so­bre una se­rie de pun­tos, pa­ra sa­ber có­mo fun­cio­na fun­da­men­tal­men­te el di­que Pie­dras Mo­ras. Ade­más, tra­ba­ja­re­mos con un in­ge­nie­ro que co­noz­ca el te­ma pa­ra ana­li­zar la or­de­nan­za de lo­teos co­lin­dan­tes al río, pa­ra sa­ber qué re­qui­si­tos de­be­ría exi­gir­se a quie­nes lo­teen en esas zo­nas pa­ra evi­tar fu­tu­ros in­con­ve­nien­tes. Tam­bién ha­bría que re­vi­sar los re­qui­si­tos pa­ra quie­nes cons­tru­yan en te­rre­nos de es­ta na­tu­ra­le­za”, afir­mó Rey.

 

Puente Perón

 

Un pá­rra­fo apar­te tu­vo el puen­te Juan Do­min­go Pe­rón que une am­bas ciu­da­des, por el que el au­di­tor re­co­men­dó al IMI que acuer­de con la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Nue­va una com­pen­sa­ción por los gas­tos efec­tua­dos en su ilu­mi­na­ción, a raíz de lo ele­va­do por el Tri­bu­nal de Cuen­tas.

“Ce­le­brar un acuer­do con las au­to­ri­da­des de la ve­ci­na ciu­dad de Vi­lla Nue­va a fin de que és­ta re­com­pen­se y/o com­pen­se al Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de In­ver­sión la par­te pro­por­cio­nal del cos­to de ilu­mi­na­ción del puen­te que nos vin­cu­la”, su­gi­rió el óm­buds­man.