Tras con­si­de­rar que la crea­ción de la ca­rre­ra era un he­cho sig­ni­fi­ca­ti­vo, Ga­glia­no so­li­ci­tó que se com­pro­me­ta des­de ya a la Pro­vin­cia en el pro­yec­to, de­jan­do de la­do las di­fe­ren­cias po­lí­ti­cas, por­que es­ta ini­cia­ti­va su­pe­ra­rá a los go­bier­nos ac­tua­les. El ra­di­cal re­mar­có que la par­ti­ci­pa­ción pro­vin­cial es fun­da­men­tal pa­ra apor­tar la in­fraes­truc­tu­ra del Hos­pi­tal Pas­teur, re­cur­sos hu­ma­nos y tec­no­lo­gía, pa­ra la rea­li­za­ción de las prác­ti­cas uni­ver­si­ta­rias.

Ra­fael Sa­chet­to, de UPC-FPV, res­pon­dió que ése no era el mo­men­to pa­ra plan­tear la par­ti­ci­pa­ción de la Pro­vin­cia.

Ade­más, los con­ce­ja­les apro­ba­ron por una­ni­mi­dad la ra­ti­fi­ca­ción de dos con­ve­nios ce­le­bra­dos en­tre el mu­ni­ci­pio y el Mi­nis­te­rio de Agri­cul­tu­ra, Ga­na­de­ría y Pes­ca de la Na­ción.

Uno tie­ne co­mo ob­je­ti­vo eje­cu­tar ac­cio­nes con­jun­tas pa­ra me­jo­rar las con­di­cio­nes de tran­si­ta­bi­li­dad de ca­mi­nos ru­ra­les de la cuen­ca le­che­ra de Vi­lla Ma­ría y la zo­na me­dian­te el ena­re­na­do. Es­to ten­drá co­mo fi­na­li­dad fa­vo­re­cer a los ac­to­res del sec­tor lác­teo con im­pac­to en el de­sa­rro­llo re­gio­nal, por­que se me­jo­ra­rán las vías por don­de cir­cu­la la pro­duc­ción, ga­ran­ti­zan­do la sa­li­da de los tam­bos ha­cia las plan­tas ela­bo­ra­do­ras. Asi­mis­mo, se­rá útil pa­ra el trán­si­to de alum­nos y maes­tros de es­cue­las ru­ra­les.

El se­gun­do con­ve­nio es pa­ra ca­pa­ci­tar a pro­duc­to­res en tec­no­lo­gías pro­duc­ti­vas e in­no­va­do­ras, a tra­vés de ta­lle­res del Mi­nis­te­rio.