Los con­ce­ja­les del blo­que ra­di­cal, No­ra Lan­dart y Car­los Ga­glia­no, re­mi­tie­ron un pe­di­do de in­for­mes al je­fe de Ga­bi­ne­te, Jo­sé Ca­rig­na­no, pa­ra sa­ber cuál es el es­ta­do edi­li­cio de los dis­pen­sa­rios de la ciu­dad.

“En fun­ción de la de­nun­cia pú­bli­ca efec­tua­da por es­te blo­que de con­ce­ja­les en re­la­ción al de­plo­ra­ble es­ta­do edi­li­cio del cen­tro de sa­lud del ba­rrio Car­los Pe­lle­gri­ni y de acuer­do a ma­ni­fes­ta­cio­nes pe­rio­dís­ti­cas por par­te del je­fe de Ga­bi­ne­te el 27 de ju­nio pa­sa­do, le re­que­ri­mos en ca­rác­ter de ur­gen­te es­ta in­for­ma­ción”, ar­gu­men­ta­ron los edi­les en su so­li­ci­tud.

En la no­ta ele­va­da a Ca­rig­na­no los ra­di­ca­les pi­die­ron que se les ha­ga co­no­cer el “re­sul­ta­do por­me­no­ri­za­do del es­tu­dio efec­tua­do por el De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal del es­ta­do ac­tual de ca­da cen­tro de sa­lud de la ciu­dad, re­le­va­mien­to ya efec­tua­do se­gún sus de­cla­ra­cio­nes pú­bli­cas”.

Tam­bién se pi­den de­ta­lles de los tra­ba­jos a rea­li­zar se­gún el es­tu­dio efec­tua­do en ca­da uno de los cen­tros re­le­va­dos y que se in­for­me si la so­lu­ción de la pro­ble­má­ti­ca plan­tea­da de­pen­de ex­clu­si­va­men­te de la asig­na­ción de re­cur­sos eco­nó­mi­cos que apor­ta­ría el Mi­nis­te­rio de Sa­lud de la Na­ción.

“En ca­so de exis­tir una so­li­ci­tud con­cre­ta por par­te del mu­ni­ci­pio al or­ga­nis­mo na­cio­nal, pe­di­mos que se nos in­for­men los mon­tos so­li­ci­ta­dos”, sos­tie­ne el pe­di­do.

Ade­más, exi­gen que se les de­ta­lle pa­ra ca­da ca­so en par­ti­cu­lar el sis­te­ma de con­tra­ta­ción a efec­tuar­se (con­cur­so de pre­cios, li­ci­ta­ción pú­bli­ca, con­tra­ta­ción di­rec­ta, et­cé­te­ra), co­mo así tam­bién que se in­di­que la fe­cha de ini­cio de las obras, cro­no­lo­gía cen­tro por cen­tro y es­ti­ma­ción de fi­na­li­za­ción de di­chas obras.

Fi­nal­men­te, so­li­ci­tan que se “in­for­me la pos­tu­ra del Eje­cu­ti­vo mu­ni­ci­pal en ca­so de de­mo­ras pa­ra con­tar con los fon­dos na­cio­na­les, si se tie­ne pre­vis­to afron­tar­la con re­cur­sos pro­pios y, en tal ca­so, que se in­di­que el tiem­po pru­den­cial de es­pe­ra pa­ra la to­ma de es­ta de­ci­sión”.

Los edi­les pi­die­ron “una efec­ti­va y rá­pi­da res­pues­ta”, aten­dien­do que la in­for­ma­ción re­que­ri­da es “un te­ma de in­te­rés so­cial tras­cen­den­te, vin­cu­la­do a la aten­ción de la sa­lud de los ciu­da­da­nos”.

 

Asistencia del Pellegrini

 

La se­ma­na pa­sa­da, des­de el blo­que de la UCR ha­bía sa­li­do un re­cla­mo por el es­ta­do del dis­pen­sa­rio de ba­rrio Car­los Pe­lle­gri­ni. 

En ese mo­men­to, el con­ce­jal Car­los Ga­glia­no de­nun­ció pú­bli­ca­men­te “el es­ta­do de pre­ca­rie­dad” del cen­tro asis­ten­cial, al que ca­li­fi­có co­mo “de­plo­ra­ble”, y con­si­de­ró que la hu­me­dad y los hon­gos en pa­re­des y te­chos cons­ti­tuían “un am­bien­te in­sa­lu­bre tan­to pa­ra tra­ba­ja­do­res co­mo pa­ra per­so­nas que se asis­ten en ese cen­tro de sa­lud”.

A la vez, ha­bía in­for­ma­do que ele­va­ría un pe­di­do al Con­se­jo Mu­ni­ci­pal de la Sa­lud so­li­ci­tan­do que se ar­bi­tren con ca­rác­ter de ur­gen­te los me­dios ne­ce­sa­rios pa­ra acon­di­cio­nar y re­pa­rar ese es­pa­cio.

Un día des­pués, Ca­rig­na­no en un con­tac­to con la pren­sa ase­gu­ró que en el dis­pen­sa­rio del ba­rrio Car­los Pe­lle­gri­ni ya se ha­bían rea­li­za­do to­dos los tra­ba­jos y que ha­bía que “es­pe­rar a que se se­que la so­bre­car­ga pa­ra po­der pin­tar”.

In­di­có que­ te­nía al­gu­nos pro­ble­mas de “fil­tra­cio­nes en el te­cho” y re­mar­có que el mu­ni­ci­pio ha­bía efec­tua­do un re­le­va­mien­to en to­dos los dis­pen­sa­rios.

Asi­mis­mo, se­ña­ló que el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo ha­bía dia­lo­ga­do con el mi­nis­tro de Sa­lud, Juan Man­zur, y que se lla­ma­ría “a li­ci­ta­ción o con­cur­sos de pre­cios pa­ra ha­cer re­fac­cio­nes en to­dos los dis­pen­sa­rios de la ciu­dad”.