Los con­ce­ja­les apro­ba­ron ayer la pró­rro­ga del pla­zo de rea­li­za­ción de las elec­cio­nes pa­ra la re­no­va­ción de au­to­ri­da­des en los cen­tros ve­ci­na­les.

El pro­yec­to ex­tien­de los man­da­tos de las ac­tua­les co­mi­sio­nes di­rec­ti­vas has­ta que ter­mi­ne el pro­ce­so elec­to­ral ge­ne­ral de 2015, fe­cha en la que se de­ter­mi­na­rá el cro­no­gra­ma de las elec­cio­nes pa­ra lue­go asu­mir los man­da­tos.

“Es­to se ha­ce así pa­ra que las elec­cio­nes de los cen­tros ve­ci­na­les no que­den me­ti­das den­tro del cro­no­gra­ma de co­mi­cios lo­ca­les, pro­vin­cia­les o na­cio­na­les”, exp­li­có el con­ce­jal Ra­fael Sa­chet­to, de UPC-FPV.

Tam­bién se es­ta­ble­ce la con­for­ma­ción de una co­mi­sión in­te­gra­da por cin­co re­pre­sen­tan­tes de los cen­tros ve­ci­na­les, cua­tro con­ce­ja­les del blo­que de la ma­yo­ría y uno por ca­da una de las mi­no­rías, más dos re­pre­sen­tan­tes del Eje­cu­ti­vo. Es­ta co­mi­sión ten­drá a su car­go el aná­li­sis pa­ra ha­cer las mo­di­fi­ca­cio­nes a la or­de­nan­za.

“Ade­más se plan­teó que los pe­río­dos de man­da­to sean de tres años y no de dos. Y que un co­mer­cian­te que ha­ga mu­cho tiem­po que es­tá ins­ta­la­do en el ba­rrio, aun­que no vi­va allí, pue­da vo­tar”, in­di­có Sa­chet­to.

“To­dos los cen­tros ve­ci­na­les, me­nos uno, hi­cie­ron la so­li­ci­tud de ex­ten­der los pla­zos pa­ra se­guir tra­ba­jan­do has­ta ter­mi­nar en los pro­yec­tos que se han ini­cia­do en el ba­rrio y en los del Plan trie­nal par­ti­ci­pa­ti­vo”, se­ña­ló.

“La ex­ten­sión de los pla­zos y la mo­di­fi­ca­ción de la or­de­nan­za ya ve­nían tra­ba­ján­do­se en la dis­cu­sión de los cen­tros ba­rria­les, el in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo con­vo­có a los ve­ci­na­lis­tas pa­ra for­ma­li­zar­las en una or­de­nan­za, pe­ro son pe­di­dos de los cen­tros ve­ci­na­les. En el re­cin­to hu­bo una su­po­si­ción de idio­tez de los ve­ci­na­lis­tas al pen­sar que los lle­va­mos de la na­ri­ces”, agre­gó Sa­chet­to.

Es­ta úl­ti­ma re­fe­ren­cia la hi­zo el edil res­pon­dien­do a al­gu­nos de los ar­gu­men­tos es­gri­mi­dos por los con­ce­ja­les que se pu­sie­ron. 

 

Respetar la COM

 

“¡Qué mo­men­to ins­ti­tu­cio­nal que vi­vi­mos los vi­lla­ma­rien­ses!, hoy es­te cuer­po re­cha­za una fa­cul­tad que ema­na de la Car­ta Or­gá­ni­ca Mu­ni­ci­pal (en re­la­ción a la in­ter­pe­la­ción a Del Suel­do) y aho­ra va­mos a pro­rro­gar las elec­cio­nes”, ex­cla­mó No­ra Lan­dart, de la UCR.

“Des­de el año 2002 que es­tá es­te Go­bier­no en el po­der se han pro­rro­gan­do las elec­cio­nes en más de cin­co opor­tu­ni­da­des, en 2004, 2007, 2010, 2012 y 2014”, agre­gó la edil, quien se­ña­ló que no to­das las co­mi­sio­nes ve­ci­na­les pi­die­ron la pró­rro­ga.

“Des­de nues­tra fun­ción te­ne­mos la obli­ga­ción de pro­mo­ver y fa­ci­li­tar la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na, es­ta re­for­ma es­tá so­li­ci­ta­da por los pre­si­den­tes de los cen­tros ve­ci­na­les y es le­gí­ti­mo su de­seo de se­guir pre­si­dien­do ese cen­tro, pe­ro las au­to­ri­da­des de los cen­tros ve­ci­na­les de­ben ser ele­gi­das por los ve­ci­nos y pa­ra eso de­be me­diar una elec­ción”, re­mar­có. 

“La Car­ta Or­gá­ni­ca es­tá pa­ra ser res­pe­ta­da, la al­ter­nan­cia en los es­pa­cios de de­ci­sión pre­ser­va la sa­lud de las ins­ti­tu­cio­nes. Na­da di­ce que a los pro­yec­tos hay que co­men­zar­los y con­cluir­los en la mis­ma ges­tión, los pro­yec­tos ba­rria­les lle­van años. El sis­te­ma pre­vé que a los pro­yec­tos los pro­ta­go­ni­cen dis­tin­tos ac­to­res, lo que tie­ne que pre­ser­var­se y for­ta­le­cer­se es la ins­ti­tu­cio­na­li­dad”, ma­ni­fes­tó.

“El año 2015 es un año elec­to­ral. Los úl­ti­mos que pue­den ha­blar de tras­la­dar la po­lí­ti­ca par­ti­da­ria a los cen­tros ve­ci­na­les son los fun­cio­na­rios de es­te Go­bier­no mu­ni­ci­pal. Hay un mon­tón de ve­ci­nos que es­tán en de­sa­cuer­do con el mo­do en que es­ta Di­rec­ción Ve­ci­nal es­tá ma­ne­jan­do el ve­ci­na­lis­mo”, apun­tó la edil.

“Es­te es un año en el que no hay elec­cio­nes pa­ra in­ten­den­te, ni le­gis­la­do­res, ni go­ber­na­do­res, ni na­da, es un año tran­qui­lo en el que se po­dría ha­ber cum­pli­do con la or­de­nan­za”, aña­dió su par de la UCR Car­los Ga­glia­no.

A su tur­no, el edil del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se, Da­río Ca­pi­ta­ni, ex­pre­só que no iba a acom­pa­ñar la ini­cia­ti­va, ya que no lo ha­bía he­cho en el pro­yec­to an­te­rior de pró­rro­ga. 

“Los ar­gu­men­tos es­gri­mi­dos en aque­lla opor­tu­ni­dad son los mis­mos que los de hoy”, di­jo, y con­si­de­ró que 2014 es un año sin elec­cio­nes por lo tan­to era el mo­men­to in­di­ca­do pa­ra la re­no­va­ción ve­ci­nal.

Por úl­ti­mo, la edil del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se Es­cin­di­do So­cial Cris­tia­no, Geor­gi­na Et­che­ga­ray, pre­ci­só que no acom­pa­ña­ba la ini­cia­ti­va por­que ya se les ha­bía otor­ga­do una pró­rro­ga a las co­mi­sio­nes e ins­tó a mo­di­fi­car la or­de­nan­za, por ser una “asig­na­tu­ra pen­dien­te”.

Los man­da­tos has­ta aho­ra son de dos años y ven­cían en ju­nio pa­sa­do. En abril se apro­bó una pró­rro­ga has­ta oc­tu­bre pró­xi­mo y aho­ra, has­ta cuan­do con­clu­ya el cro­no­gra­ma elec­to­ral de 2015.

 

So­bre ta­blas

 

En la se­sión de ayer los con­ce­ja­les pi­die­ron el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas de tres pun­tos: la pró­rro­ga del pla­zo de las elec­cio­nes pa­ra re­no­var las au­to­ri­da­des de los cen­tros ve­ci­na­les, otro fue el pro­yec­to de re­so­lu­ción de la UCR con­vo­can­do a la res­pon­sa­ble del área de Sa­lud mu­ni­ci­pal, Mil­dren del Suel­do, pa­ra una in­ter­pe­la­ción por los dos in­cen­dios ocu­rri­dos (en di­ciem­bre y la se­ma­na pa­sa­da) en el Ho­gar de la Sa­na Es­ta­día, que fue re­cha­za­do. La ini­cia­ti­va con­tó con cin­co vo­tos a fa­vor y cin­co en con­tra, por lo que el pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, Jo­sé Es­ca­mi­lla, de­sem­pa­tó a fa­vor de que el pro­yec­to no se tra­ta­ra ayer en el re­cin­to y pa­sa­ra a co­mi­sión de acuer­dos.

El ter­cer pro­yec­to, y que fue apro­ba­do por una­ni­mi­dad, fue el que pro­pu­so de­sig­nar con el nom­bre de “Don Ar­man­do De­lla Ro­sa” al han­gar ubi­ca­do en el Ae­ro­puer­to Re­gio­nal Nés­tor Kirch­ner.

Gra­cie­la Za­yas, con­ce­jala de Unión por Cór­do­ba - Fren­te pa­ra la Vic­to­ria, hi­zo una re­se­ña de la vi­da de De­lla Ro­sa, re­mar­can­do su pa­sión, des­de pe­que­ño, por la avia­ción.

“Siem­pre com­pro­me­ti­do con el Ae­ro­club y la ciu­dad de Vi­lla Ma­ría. Una per­so­na de bien, pre­cur­so­ra del Ae­ro­puer­to Re­gio­nal”, afir­mó.

Lue­go, Ga­glia­no to­mó la pa­la­bra y se di­ri­gió di­rec­ta­men­te a De­lla Ro­sa, pre­sen­te en la ca­so­na de la ca­lle Mi­tre, pa­ra de­cir­le que sen­tían “una es­pe­cial sa­tis­fac­ción” por co­lo­car su nom­bre al han­gar.

“Se­sen­ta y cua­tro años vo­lan­do, una vi­da. Una per­so­na con don de gen­te, so­li­da­ri­dad y com­pro­mi­so. La Pa­tria se ha­ce con per­so­nas ho­nes­tas y tra­ba­ja­do­ras, con con­ti­nui­dad en su ac­cio­nar y ca­pa­ces de dar el ejem­plo”, afir­mó el edil ra­di­cal, tras lo cual to­dos se pu­die­ron de pie pa­ra aplau­dir al ve­te­ra­no pi­lo­to.

 

Etchegaray pidió un transporte adaptado a discapacidades

 

Reunión con Atienza