La es­cle­ro­sis múl­ti­ple, que en Ar­gen­ti­na afec­ta en for­ma dis­ca­pa­ci­tan­te y cró­ni­ca a unas 8 mil per­so­nas, ten­drá una nue­va op­ción de tra­ta­mien­to en el país tras com­pro­bar­se a ni­vel mun­dial su im­pac­to po­si­ti­vo en las ta­sas de re­caí­da y pro­gre­sión de la dis­ca­pa­ci­dad que cau­sa es­ta en­fer­me­dad, afir­ma­ron es­pe­cia­lis­tas.  

En la es­cle­ro­sis múl­ti­ple (EM), el sis­te­ma in­mu­ne, que ha­bi­tual­men­te pro­te­ge al or­ga­nis­mo de las in­fec­cio­nes, es­tá des­ba­lan­cea­do, por lo que equi­vo­ca­da­men­te ata­ca a com­po­nen­tes del sis­te­ma ner­vio­so, pro­vo­can­do le­sio­nes en el ce­re­bro y la mé­du­la es­pi­nal que cau­san se­cue­las y dis­ca­pa­ci­dad neu­ro­ló­gi­ca.

La te­ra­pia apro­ba­da re­cien­te­men­te por la Ad­mi­nis­tra­ción Na­cio­nal de Ali­men­tos, Me­di­ca­men­tos y Tec­no­lo­gía Mé­di­ca (AN­MAT) con­sis­te en su­mi­nis­trar por vía in­tra­ve­no­sa alem­tu­zu­mab, un me­di­ca­men­to que con­si­guió la apro­ba­ción tam­bién en Eu­ro­pa, Aus­tra­lia, Ca­na­dá, Mé­xi­co, Bra­sil y Gua­te­ma­la, tras un es­tu­dio en el que par­ti­ci­pa­ron cer­ca de 1500 pa­cien­tes des­de 2007.

"Los pa­cien­tes tra­ta­dos con es­ta dro­ga con­si­guie­ron re­du­cir en un 74% sus re­caí­das y mos­tra­ron una re­duc­ción del 70% de la dis­ca­pa­ci­dad fí­si­ca res­pec­to de los tra­ta­dos con me­di­ca­men­tos con­ven­cio­na­les", pre­ci­só Ed­gar­do Cris­tia­no, je­fe del ser­vi­cio de Neu­ro­lo­gía del Hos­pi­tal Ita­lia­no y miem­bro del co­mi­té mé­di­co ase­sor de Es­cle­ro­sis Múl­ti­ple Ar­gen­ti­na (EMA).

El es­pe­cia­lis­ta se­ña­ló que "has­ta aho­ra no hay me­di­ca­men­tos que cu­ren la en­fer­me­dad", pe­ro sos­tu­vo que "es­te an­ti­cuer­po mo­no­clo­nal, que ac­túa se­lec­ti­va­men­te so­bre los gló­bu­los blan­cos del sis­te­ma ner­vio­so cen­tral, tu­vo un efec­to re­pa­ra­dor so­bre los pa­cien­tes, quie­nes no só­lo no au­men­ta­ron su dis­ca­pa­ci­dad si­no que me­jo­ra­ron la que te­nían pre­via­men­te".

La te­ra­pia se dis­tin­gue, ade­más, por su no­ve­do­sa for­ma de do­si­fi­ca­ción que con­sis­te en un cro­no­gra­ma de ad­mi­nis­tra­ción de dos se­sio­nes: la pri­me­ra, por in­fu­sión in­tra­ve­no­sa en cin­co días con­se­cu­ti­vos y la se­gun­da, en tres días con­se­cu­ti­vos 12 me­ses des­pués.

El es­tu­dio de­mos­tró la efi­ca­cia y po­ten­cia del me­di­ca­men­to a tra­vés de dos gru­pos de pa­cien­tes de EM: uno in­te­gra­do por quie­nes te­nían diag­nós­ti­co de la en­fer­me­dad y nun­ca se ha­bían tra­ta­do. El otro es­tá for­ma­do por pa­cien­tes que sí lo ha­bían he­cho.

Ade­más, el en­sa­yo com­pa­ró al Alem­tu­zu­mab y a un fár­ma­co con­ven­cio­nal en el tra­ta­mien­to de la EM, que se lla­ma In­ter­fe­rón, y se ve­ri­fi­có que el pri­me­ro lo­gró ser más efi­caz pa­ra de­ter­mi­na­dos pa­cien­tes.

"El ma­yor avan­ce de la cien­cia es lo­grar con ca­da vez más pre­ci­sión apli­car el me­jor me­di­ca­men­to pa­ra ca­da pa­cien­te, lo que ha­ce que el alem­tu­zu­mab pue­da ser la me­jor op­ción; pe­ro pa­ra al­gu­nos pa­cien­tes, no pa­ra to­dos".