Los con­ce­ja­les de la UCR, Car­los Ga­glia­no y No­ra Lan­dart, y del Par­ti­do Vi­lla­ma­rien­se, Da­río Ca­pi­ta­ni, ele­va­ron ayer un pe­di­do de in­for­mes al in­ten­den­te Eduar­do Ac­cas­te­llo en re­la­ción al in­cen­dio del Ho­gar de la Sa­na Es­ta­día ocu­rri­do en di­ciem­bre pa­sa­do.

Los edi­les so­li­ci­ta­ron que “con ca­rác­ter de ur­gen­te” se les de­ta­lle “fe­cha y nú­me­ro del de­cre­to me­dian­te el cual se ins­tru­yó el su­ma­rio ad­mi­nis­tra­ti­vo en re­la­ción a la muer­te de Ro­ber­to Ló­pez, acae­ci­da el 2 de ene­ro de 2014 en el Ho­gar de la Sa­na Es­ta­día, ya que no se en­cuen­tra en el re­gis­tro pú­bli­co del si­tio web ofi­cial de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría”. 

Asi­mis­mo, pi­die­ron sa­ber “las con­clu­sio­nes fi­na­les o en su de­fec­to, si no ha si­do con­clui­do, las par­cia­les”, más la nó­mi­na com­ple­ta de tra­ba­ja­do­res que se de­sem­pe­ña­ban en el Ho­gar des­de di­ciem­bre de 2013 has­ta la ac­tua­li­dad, in­clu­yen­do “fe­cha des­de que pres­ta ser­vi­cios, res­pon­sa­bi­li­dad fun­cio­nal, ca­te­go­ría la­bo­ral (es de­cir, si es plan­ta, con­tra­ta­do o fac­tu­ran­te), ré­gi­men la­bo­ral y ho­ra­rios”.  

Los con­ce­ja­les tam­bién so­li­ci­ta­ron in­for­mes so­bre los “acon­se­ja­mien­tos de se­gu­ri­dad, pre­vios y pos­te­rior al in­cen­dio de 2013, con la con­si­guien­te al­ta de ha­bi­li­ta­ción; las me­di­das de se­gu­ri­dad que han si­do im­ple­men­ta­das en el lu­gar an­tes de lo ocu­rri­do en di­ciem­bre de 2013 y pos­te­rior a esa fe­cha”.

“In­for­me quién ha si­do de­sig­na­do co­mo res­pon­sa­ble su­ma­rian­te en el ca­so de la pri­me­ra y se­gun­da muer­te, ya que di­cha in­for­ma­ción tam­po­co se en­cuen­tra dis­po­ni­ble en el si­tio web ofi­cial de la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría”, con­clu­ye la no­ta re­mi­ti­da a la In­ten­den­cia.

En diá­lo­go con EL DIA­RIO, los edi­les re­mar­ca­ron que pre­sen­ta­ron es­te pe­di­do al Eje­cu­ti­vo de­bi­do a que no re­ci­bie­ron res­pues­ta a los in­for­mes so­li­ci­ta­dos a la coor­di­na­do­ra eje­cu­ti­va del Con­se­jo Mu­ni­ci­pal de la Sa­lud, Mil­dren Del Suel­do.

“Es­to se tra­ta de se­guir pro­fun­di­zan­do, in­ves­ti­gan­do, re­ca­ban­do da­tos. Pe­di­mos las con­clu­sio­nes del pri­mer su­ma­rio ad­mi­nis­tra­ti­vo, por­que cuan­do Del Suel­do vi­no al Con­ce­jo nos re­mi­tió a la pá­gi­na web de la Mu­ni­ci­pa­li­dad y allí no fi­gu­ra na­da de es­to”, acla­ró Ga­glia­no.

“El in­for­me so­li­ci­ta­do en fe­bre­ro por el ca­so ocu­rri­do en di­ciem­bre pa­sa­do no tu­vo res­pues­ta, por eso a es­te lo di­ri­gi­mos di­rec­ta­men­te al in­ten­den­te. Es­ta­mos tra­ba­jan­do en dis­tin­tos pun­tos por­que es­ta­mos muy preo­cu­pa­dos por la se­gu­ri­dad in­te­gral de las per­so­nas que re­si­den en el Ho­gar, es lo úni­co que nos mo­vi­li­za. Que­re­mos pre­ven­cio­nes pa­ra que no vuel­van a ocu­rrir he­chos co­mo los ocu­rri­dos”, se­ña­ló Lan­dart por su par­te.

“Que­re­mos ayu­dar en es­te pro­ce­so des­de un po­si­cio­na­mien­to cons­truc­ti­vo. Nues­tras ac­cio­nes tie­nen que ver con pro­te­ger una de las po­bla­cio­nes más vul­ne­ra­bles, co­mo son los adul­tos ma­yo­res”, aña­dió. 

“Es im­por­tan­te que dos acon­te­ci­mien­tos que cos­ta­ron dos vi­das en tan po­co tiem­po me­rez­can to­do nues­tro es­fuer­zo y es ne­ce­sa­rio re­ca­bar la in­for­ma­ción pa­ra te­ner el diag­nós­ti­co de lo que real­men­te pa­sa y que la gen­te ten­ga ma­yor se­gu­ri­dad. Acá no hay po­lí­ti­ca par­ti­da­ria, hay preo­cu­pa­ción sa­ni­ta­ria”, afir­mó Ga­glia­no pa­ra fi­na­li­zar.