A tra­vés de un co­mu­ni­ca­do, la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Vi­lla Ma­ría les res­pon­dió ayer a los tri­bu­nos Jo­sé Na­se­lli y Gus­ta­vo Ma­ris­tany. En di­cho tex­to in­for­mó que el En­te De­por­te y Tu­ris­mo SEM “ha cum­pli­men­ta­do en tiem­po y for­ma la ren­di­ción de sub­si­dios y trans­fe­ren­cias de fon­dos re­ci­bi­dos del mu­ni­ci­pio, en el mar­co de la nor­ma­ti­va de la Or­de­nan­za Nº 6.609, me­dian­te la pre­sen­ta­ción del Ba­lan­ce co­rres­pon­dien­te al Ejer­ci­cio 2013 de­bi­da­men­te cer­ti­fi­ca­do por la con­ta­do­ra San­dra Mi­loc y el Con­se­jo Pro­fe­sio­nal de Cien­cias Eco­nó­mi­cas (CP­CE), con el cual se acre­di­ta de ma­ne­ra cier­ta, ve­raz y su­fi­cien­te­men­te cla­ra, el des­ti­no de los fon­dos, que no es otro que el de cos­tear los gas­tos ge­ne­ra­les de la So­cie­dad de Eco­no­mía Mix­ta”. 

“Es­tá cla­ro que los tri­bu­nos de Cuen­tas Na­se­lli y Ma­ris­tany no só­lo con­fun­den ma­li­cio­sa­men­te a la gen­te, si­no que tam­bién des­co­no­cen los pro­ce­di­mien­tos con­ta­bles, ad­mi­nis­tra­ti­vos y de los or­ga­nis­mos fis­ca­les de con­trol (AFIP), ins­pec­cio­nes ju­rí­di­cas y del CP­CE”, agre­gó.

 

An­te Oyo­la y Na­se­lli

En su res­pues­ta, el mu­ni­ci­pio ase­gu­ró que “di­cho En­te pre­sen­tó el Ba­lan­ce del año 2013 an­te el CP­CE (en­car­ga­do del con­trol téc­ni­co del ejer­ci­cio pro­fe­sio­nal y con­trol de la co­rrec­ta apli­ca­ción a las nor­mas téc­ni­cas) a fi­nes de abril, y an­te el mu­ni­ci­pio, el pa­sa­do 28 de ma­yo”.

“No obs­tan­te ello, an­te el re­que­ri­mien­to del Tri­bu­nal de Cuen­tas, el Di­rec­to­rio del En­te acre­di­tó per­so­nal­men­te el pa­sa­do 18 de ju­nio el Ba­lan­ce y ane­xos del Ejer­ci­cio 2013, co­pia del Ac­ta de Asam­blea Ge­ne­ral Or­di­na­ria y la Me­mo­ria e in­for­me de la Sin­di­ca­tu­ra”, con­ti­nuó di­cien­do la res­pues­ta ofi­cial.

“Di­cha pre­sen­ta­ción fue rea­li­za­da por las au­to­ri­da­des de la So­cie­dad de Eco­no­mía Mix­ta an­te el pre­si­den­te del Tri­bu­nal de Cuen­tas, Ju­lio Oyo­la, y el vo­cal Na­se­lli. En tan­to, el tri­bu­no Ma­ris­tany se ne­gó a par­ti­ci­par de la reu­nión”, aña­dió.

“Por eso, con es­ta ac­ti­tud in­ju­rio­sa y di­fa­ma­to­ria de los vo­ca­les, sin nin­gún fun­da­men­to ju­rí­di­co que lo ava­le, de­mues­tran que só­lo tie­nen in­te­rés me­diá­ti­co de ali­men­tar su ego per­so­nal a cual­quier cos­ta, el que sa­tis­fa­cen por el só­lo he­cho de apa­re­cer”, di­jo el do­cu­men­to ofi­cial.

“Mien­tras ello ocu­rre, es­ta So­cie­dad de Eco­no­mía Mix­ta y la ges­tión de Go­bier­no mu­ni­ci­pal si­guen tra­ba­jan­do to­dos los días pa­ra apor­tar so­lu­cio­nes a los vi­lla­ma­rien­ses, per­mi­tien­do, por ejem­plo, que más de 100 chi­cos de ba­rrios pe­ri­fé­ri­cos se ini­cien en en­ti­da­des de­por­ti­vas a tra­vés del Pro­gra­ma ‘Va­mos al club’, o que de­por­tis­tas de eli­te re­ci­ban una be­ca men­sual pa­ra com­pe­ten­cias na­cio­na­les e in­ter­na­cio­na­les”, sos­tu­vo.

El co­mu­ni­ca­do men­cio­nó tam­bién la par­ti­ci­pa­ción de “300 chi­cos en el Pro­gra­ma De­por­te So­cial en los ba­rrios” y de “per­so­nas adul­tas, dis­ca­pa­ci­ta­dos, ni­ños y fa­mi­lias de cua­tro ba­rrios de la ciu­dad, en la Pi­le­ta Co­mu­ni­ta­ria Eva Pe­rón”.

Fi­nal­men­te, re­cor­dó que “con­ti­núa el tra­ba­jo en even­tos y es­pec­tá­cu­los co­mo el Fes­ti­val Na­cio­nal de Pe­ñas y la rea­li­za­ción del lo­cro más gran­de del mun­do, en­tre otros tan­tos, ge­ne­ran­do así un gran im­pac­to en la in­dus­tria de tu­ris­mo y la ge­ne­ra­ción de em­pleo ge­nui­no”.