Un dé­sér­ti­co pa­no­ra­ma mos­tra­ban ayer al me­dio­día los co­mer­cios de la cos­ta­ne­ra, en­tre Cár­ca­no y Alig­hie­ri, con mo­ti­vo del cie­rre an­ti­ci­pa­do del trán­si­to en la pin­to­res­ca ar­te­ria.

La fal­ta de pú­bli­co aler­tó a los pe­que­ños y me­dia­nos em­pre­sa­rios del ru­bro gas­tro­nó­mi­co, cu­yo prin­ci­pal in­gre­so lo cons­ti­tu­ye la ven­ta do­mi­ni­cal.

Uno de los más in­quie­tos fue Nol­ber­to Fra­ton­di, due­ño del co­me­dor ubi­ca­do en ave­ni­da del Li­ber­ta­dor esquina Men­do­za, quien to­mó el te­lé­fo­no y co­men­zó a re­cla­mar a fun­cio­na­rios mu­ni­ci­pa­les. Al po­co ra­to, una do­ta­ción de Se­gu­ri­dad Ciu­da­da­na re­ti­ró las va­llas que in­te­rrum­pían el trán­si­to en ese sec­tor de la cos­ta­ne­ra, don­de ade­más del ci­ta­do co­mer­cio, a esa ho­ra es­ta­ban abier­tas una ro­ti­se­ría, una pan­che­ría, una he­la­de­ría, una con­fi­te­ría y quios­cos.

“Mi­re -di­jo alar­ma­do Fra­ton­di mos­tran­do el sa­lón de su co­me­dor-, a es­ta ho­ra es­tá lle­no y aho­ra ten­go una so­la me­sa con tres per­so­nas”. Al la­do del sa­lón, un cen­te­nar de po­llos pa­ra lle­var y una pa­rri­lla po­bla­da de cor­tes de va­cu­no es­pe­ra­ban la de­man­da ha­bi­tual, que bri­lla­ba por su au­sen­cia.

“Aquí ten­go 13 em­plea­dos tra­ba­jan­do y lo que se re­cau­da los do­min­gos es muy im­por­tan­te”, re­sal­tó Fra­ton­di, quien ha­ce 11 años que re­gen­tea un lo­cal en la zo­na. "Ya el lu­nes pa­sa­do, fe­ria­do, ce­rra­ron tem­pra­no y nos pri­va­ron del tu­ris­mo, que cir­cu­la des­pués del me­dio­día. Aho­ra di­rec­ta­men­te ce­rra­ron a la ma­ña­na y sin avi­sar”, se que­jó a nues­tro cro­nis­ta.

Fra­ton­di, quien es vi­ce­pre­si­den­te del Con­se­jo De­par­ta­men­tal del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta, se reu­nió de in­me­dia­to con otros co­mer­cian­tes afec­ta­dos, quie­nes le en­co­men­da­ron, da­da su pro­xi­mi­dad po­lí­ti­ca con la ad­mi­nis­tra­ción mu­ni­ci­pal, que pi­die­ra que re­ti­ra­ran las va­llas.

Fra­ton­di se co­mu­ni­có con Car­los De Fal­co, se­cre­ta­rio de Pre­ven­ción Co­mu­ni­ta­ria y De­re­chos Hu­ma­nos, y a los po­cos mi­nu­tos el ope­ra­ti­vo de cie­rre an­ti­ci­pa­do que­dó sin efec­to y las va­llas que­da­ron al cos­ta­do de la ca­lle.

No obs­tan­te, pa­ra ese mo­men­to ya se es­ta­ba cer­ca de la una de la tar­de y al­gu­nos co­men­sa­les ya ha­bían de­ri­va­do su con­su­mo a otros lo­ca­les. La di­fi­cul­tad pa­ra es­ta­cio­nar a tres cua­dras del des­ti­no en la cos­ta­ne­ra ate­nuó en el in­te­rín la de­man­da ha­bi­tual.

Fra­ton­di ex­pre­só a EL DIA­RIO que “en la Mu­ni­ci­pa­li­dad me di­cen que es un pe­di­do del cen­tro ve­ci­nal pa­ra que la cos­ta­ne­ra sea pea­to­nal, pe­ro no me pa­re­ce co­rrec­to pen­sar en una ciu­dad tu­rís­ti­ca sin ac­ce­so con au­to a la ave­ni­da cos­ta­ne­ra”.

En tan­to, Jo­sé Ca­bral, due­ño de una ro­ti­se­ría ubi­ca­da al fren­te, tam­bién se mos­tró ex­tra­ña­do por el cie­rre de la ca­lle. “Es­toy pen­san­do se­ria­men­te en tras­la­dar­me a otro lu­gar por­que si no es es­to, es lo otro; siem­pre hay pro­ble­mas pa­ra que nos lle­gue el pú­bli­co. Ha­bía ha­bi­li­ta­do una zo­na de pa­na­de­ría pa­ra la tar­de, pe­ro me cie­rran el trán­si­to y no ven­do. Aho­ra, mi­re, ple­no me­dio­día y no en­tró na­die. Es muy ar­bi­tra­rio, no me avi­sa­ron y ten­go to­da la co­mi­da he­cha”, se la­men­tó el due­ño de la ro­ti­se­ría.

"En el cen­tro ve­ci­nal me di­je­ron que la Mu­ni­ci­pa­li­dad no tie­ne per­so­nal pa­ra con­tro­lar el trán­si­to, so­bre to­do de las mo­tos, pe­ro no es so­lu­ción pro­hi­bir a to­do el mun­do que pa­se por acá", agre­gó Ca­bral.